如何评价《三体》系列小说?

如何评价《三体》系列小说?

纯读者角度纯阅读体验角度答题，无干货 平时科幻作品看得也不多所以不用和我说「就当前中国科幻作家平均文笔水平来看刘慈欣如何如何」之类的话，我谈阅读体验的时候就是拿《三体》和其他我看过的各种古今中外的小说作品比较的。 《三体》的影响力和名气已经远远超过了一般科幻作品的范畴，我想有很大一部分读者都是和我一样的非科幻爱好者，只是听见大家都说有趣就买一本翻开来看，我们翻开看之前是不会给自己作一番「这是中国科幻作家作品哦作者的文笔要放在这个框架下来比较才公平哦」的心理建设的，而且我相信一般人在翻开一本书的时候都不会去先把它放到一个分类或者范畴里面去提醒自己在阅读过程中要应用一套完全不同的评价标准来评价内容、文笔的，所以希望不要总有人拿这个说事。我觉得评价它好不好是很简单的一件事，好就是好，不好就是不好 ----------------------------------------------答题分割线 ------------------------------------------------- 我觉得《三体》整个系列的文笔都很差，我的评价标准就是我读起来难受，非常难受 不是不喜欢，而是难受、膈应、违和感巨大、读不下去的感觉。读到第二本的时候已经开始有选择地忽略描述性文字和感慨议论的地方，抓住主要信息知道这个故事在怎么发展就往后翻了 把一个故事的形成过程分为三个阶段（非常粗糙业余的一个分类，只是为了形象说明我的阅读体验） 第一阶段可以叫做「框架阶段」，就是设定故事的框架，故事世界的基本逻辑和主要线索，以及主要人物的关键信息相关职能等等，这样就有一个故事发生发展的轮廓了； 第二阶段「填充阶段」，就是补充情节细节、人物心理、环境描写等等这些东西，让框架从一个干巴巴的故事主要信息列表，变成一个语言流畅、形象生动、具有可读性的故事； 第三阶段「升华阶段」，就是在故事已经成型的基础上，夹叙夹议啦，调整叙事顺序巧设悬念啦，暗藏线索首尾呼应啦，通过巧妙的桥段或者对比让人物形象饱满啦，用个人命运隐喻宇宙规律暗藏私货啦（咦？）等等等等，这样小说就在思想深度上又上了一个台阶 很明显刘慈欣的第一阶段是完全没问题的，他的想象力和外星人行为逻辑的设定给《三体》系列的故事性打下了良好的基础，而常常被人提起的一些金句例如「给岁月以文明，而不是给文明以岁月」等等，也能显示刘慈欣在第三阶段也作了一些不错的发挥，我想这是为什么很多人不仅觉得他故事好而且文笔也很赞 但是问题是第三阶段的发挥要建立在第二阶段圆满完成的基础上，要先有一个饱满的情绪积累和情节铺垫再放出哲理金句，才能给读者内心的震撼。而大刘常常从第一阶段直接跳到了第三阶段，非常出戏不说还让人觉得人物整天自说自话自嗨，整个故事的描述也有种失去平衡的感觉。 举例： 史强让罗辑在办公室等着，自己出去了。很快，他带了一个人进来，欧洲面孔，个子很高，衣着整洁，像是一位高级官员。 是罗辑博士吗？那位官员看着罗辑小心地问。发现史强的英语障碍后，他就用很生硬的汉语又问了一遍。 他是罗辑。大史回答。然后向罗辑简单地介绍说，这位是坎特先生，是来迎接你的。很荣幸。坎特微微鞠躬说。 在握手时，罗辑感觉这人十分老成，把一切都隐藏在彬彬有礼之中，但他的目光还是把隐藏的东西透露出来。罗辑对那种目光感到很迷惑，像看魔鬼，也像看天使，像看一枚核弹，也像看同样大的一块宝石。在那目光所传达的复杂信息中，罗辑能辨别出来的只有一样：这一时刻，对这人的一生是很重要的。 加粗的部分是这段话的分界线，前面都是普通的外貌、情节叙述，是坎特的外在，后面是罗辑的心理描写，通过他的视角写坎特的内在，把这个人定型为了一个表面斯文实际很复杂的神秘人物。 但是这是作者告诉你的，而不是读者感受到的。 「感觉这人十分老成」 为什么有这种感觉？老成表现在哪？目光透露了什么？怎么一眼就看出天使魔鬼核弹宝石了？ 话说在这我都不想吐槽天使魔鬼核弹宝石这种比喻了，这些喻体虽然通俗但是用好了效果也很好，但是用在此处实在是干瘪+洒狗血，因为：1，前面没有任何人物或者环境或者气氛的客观描写能让你联想起这些喻体，过渡非常生硬，感觉完全是为了比喻而比喻 2，天使魔鬼这些词是很极端、很有力量的词汇，让读者接受一个人物通过目光表达出这么复杂冲突的信息并且感同身受，前面必须要有足够的印象累积和情绪铺垫。但是坎特这个人物刚刚才介绍给读者，除了「欧洲面孔，个子很高，衣着整洁」这些简单的外貌特征之外，我们对他还没有任何了解，结果忽然一下子就又是天使、又是魔鬼、又是引起罗辑的内心困惑了，中间快进实在太多了！ 这就是我想说的断层的问题。