美国申请建筑学硕士，MArch I 和MArch II 哪个更好一些？NAAB认证的影响？

我上的是国内普通211大学的5年制建筑学，按照一般要求应该读的MArch II，可是在申请的过程中我发现了一个非常逗比的问题：NAAB认证似乎与学制时间有关系，貌似低于2年的不予承认；而一些学校为B Arch 提供的MA II 学位课程都低于2年，反倒是为非5年制建筑学本科或者转专业提供的MArch I 很多都是3年！比如康奈尔和宾夕法尼亚大学提供的MArch II 分别是1年和1年半，这不是逗比吗？Post-Professional反倒不如
Professional能认证。

按照我的理解，不通过NAAB意味着无法直接考取北美的建筑师资格证，这不是对于以后的工作有很大的影响吗？之前有一个同学也是B.Arch因为担心这个问题而申请了M.Arch I 的学位，但是成功后被学校建议调剂到了M.Arch II。

现在问题摆在我面前很难抉择。我的硬件水平应该不是太大的问题，只是对于学制的选择很难判断，求专业人士解答。我希望毕业后能够留在那边工作或者攻读更高的学位。NAAB的认证很重要吗？还是说我对这些学校的条件和解读有错误？

美国的建筑本科分2种。一种是建筑学士（Bachelor of Architecture)这个是5年制的，毕业以后就直接被Naab认证的，March ii只是针对这类学生进行的post professional教育，所以M.arch II本身不需要被accredit . 一种是Bachelor Science of Architecture or Bachelor Art of Architecture.每个学校称呼可能不一样，但都是4年的建筑学pre-professional program 需要2年的M.arch I,4+2=6年的program 才能被accredit. 当然如果本科不是建筑学相关专业也可以申请M.arch I,大概需要3年-3.5年毕业
M.Arch1是给本科拿的不是建筑学学位（园林景观或者城规，当然有些学校不知道为什么建筑学拿的也是工学学位....）读完都给naab认证的学位。
M.Arch2是给本科拿了建筑学学位的，只读一年的不管学校是不是写着M.Arch Program的一般都拿不到naab认证的M.Arch学位（像哥大之类的）不过这认证对回国发展无影响.

有一些学校是分 一年   两年 三年的课程的