曹操为什么不称帝？历史上刘备和三国演义中的相对符合吗？

曹操为什么不称帝？历史上刘备和三国演义中的相对符合吗？

曹操事实上做的是周文王的工作，给自己的后人打好基础，自己并不想做一个逆臣，当然演义将他变成了。。。

演义中的刘备过于理想化了，理想化的君主，而真实的刘备实际上是一位枭雄，有血性的英雄。比如怒鞭督邮，演义中是张飞，实际上是刘备。火烧博望的也不是诸葛，实际上是刘备。

爱民也是真的，携民渡江确有其事。

曹操是为了名声刘备爱民而且刘备也是一个名将

刘备爱民是肯定的，但是关羽张飞这些兄弟刘备爱不爱就说不清了，有的人说他是真心的，有的人说他是假情假意的

我暂时保留我的看法！

这个问题困扰了中国人很长一段时间，主要原因是正史和罗贯中所写的《三国演义》的冲突。
人们津津乐道的《三国演义》是罗贯中根据正史改编，尊刘贬曹，把刘备，诸葛亮，关羽等人物形象神话，并且认为刘备是汉室正统继承人，理应“顺天承运”，平定乱世。《三国演义》里的曹操是奸诈狡猾的反面人物的典型，曹魏政权也被罗贯中写成了反派政权。
说到你的问题上来，《三国演义》中曹操挟天子以令诸侯，虽然至死没有称帝，但是其政治野心昭然若揭。在真正的历史中，曹操却是汉室的栋梁，东汉末年，天下大乱，国家各个地方出现了很多独立的军阀政权，正所谓“有枪就是草头王”。这个现象在董卓死后越发严重，北方袁绍，中原袁术公孙瓒等，荆州刘表，江东孙权，汉中张鲁，益州刘璋等等，曹操自己作为割据政权之一，首先通过官渡之战平定袁绍，统一了北方，力克公孙瓒，随后攻占荆州，统一了当时中国绝大部分区域，后来因为赤壁之战的失败，曹操统一全国的计划搁浅，同时三分天下的局面产生。
曹操忠于汉室，所以不称帝，他希望自己能够统一全国，再造汉室，实现中兴。正所谓“老骥伏枥，志在千里”。但是曹操死后，曹丕并没有继承曹操这样的思想，当然也和当时复杂的国内局势有关。
说到刘备，《三国演义》中的刘备谦让仁和，但是却近乎于虚假。反观曹操，在《三国演义》中虽然处处被仁人志士骂为“奸雄”，但是确实真正的乱世政客的体现。设想下，在这样的乱世中，如果曹操真的那样坏，还有谁会跟随他打天下？曹操的所谓的“虚伪”大多对于政敌，而对于民众，对于他手下的谋士武将，《三国演义》也写出了很多让人喟然而叹的细节。
反观刘备，“兄弟如手足，妻子如衣服”这句话应该是他最好的写照。这句话道出了兄弟情感至深，但是细细品味，却比曹操“宁教我负天下人，不教天下人负我”更加阴森残忍，刘备为了笼络人心，处处显得仁善，但刘备心中的野心自然比任何人都大。
所谓乱世枭雄，谁能没有野心，但是在乱世中，除了有野心是不够了，还要有能够笼络一群优秀人才的能力。这点操刘都做到了，但是显然，曹操的答卷更加赏心悦目。
说到爱民，可以参考下曹操的《 蒿里行》，其中“生民百遗一，念之断人肠”之句发自肺腑，读之感慨颇深。《 蒿里行》批判了讨伐董卓的联军“心合力不齐，乃心在咸阳”，转而导致生灵涂炭，民不聊生。在乱世中，有的军阀，政客爱民是为了更好地招揽人才，有的却像曹操一样，真正的发自肺腑，希望做成真正的大事。我认为刘备应该属于第一种。
希望我的回答能够给你带来帮助。