麦弗逊独立悬架与空气悬架那个更好?
答案:5 悬赏:80
解决时间 2021-04-22 10:03
- 提问者网友:依靠
- 2021-04-22 02:08
最佳答案
- 二级知识专家网友:怪咖小青年
- 2021-04-22 03:31
当然空气悬架,这两个悬架都不是同一个级别的车装的,麦弗逊悬架是中低档车装的,空气悬架基本上都是豪华车装的,不排除部分豪华车装麦弗逊悬架但空气悬架肯定比麦弗逊悬架好。你说Honda的CRV和PORSCHE的卡宴哪个稳定?是人都知道是空气悬架好,楼上的认为麦弗逊悬架好是考虑大众化和国情,可现在是那这两个悬架来比较,那当然是空气悬架好了。
全部回答
- 1楼网友:不服输的倔强
- 2021-04-22 06:37
四轮独立悬挂更好
乘坐舒适度高
- 2楼网友:晨与橙与城
- 2021-04-22 06:23
我个人认为麦弗逊独立悬架比较好,你看看
优点:麦弗逊悬挂拥有良好的响应性和操控性,而且结构简单,占用空间小,成本低,适合布置大型发动机以及装配在小型车身上。 缺点:稳定性差,抗侧倾和制动点头能力弱,增加稳定杆以后有所缓解但无法从根本上解决问题,耐用性不高,减震器容易漏油需要定期更换。
空气悬架
我的建议是中国的空气悬架必须按照中国的实际国情来设计。在设计时需要注意的因素是性能,可靠性、可维护性和使用期间成本等问题。尤其中国与欧美国家相比,其路面状况比较复杂,且也因地区不同差别较大,较差的路面状况传递给空气悬架系统的力比平坦路面要大很多。
必须考虑超载运输对行驶安全及空气悬架的影响,而不能将欧美国家的空气悬架完全拿来不加适应性改进就直接使用。如加大横向力控制,避免后桥移位问题;制造装配精度的提高也必须给予高度重视;设计的整体匹配也很重要,如车架的强度、刚度和空气悬架的强度、刚度要相匹配。空气悬架设计要介入到整车总布置中进行设计,综合考虑强度、安全可靠性、舒适性、操纵稳定性、可维护性等诸多因素。
- 3楼网友:陪我到地狱流浪
- 2021-04-22 04:59
空气悬架
- 4楼网友:青灯壁纸妹
- 2021-04-22 03:49
空气悬架,只有百万级别的车才使用
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯