虎王坦克能打得过潘兴坦克么

都是二战中的重型坦克
话说 虎王应该比潘兴强吧

我们一直追求“用事实说话”，从历史资料获得可靠的结论。
1.虎王坦克。通常所说的虎王坦克其实有两种型号，由两家工厂生产，即“保时捷”虎王与“亨舍尔”虎王。两种虎王坦克总体性能相当，细微之处有些差异：“亨舍尔”虎王坦克从1943年12月一直生产到1945年3月，共生产了442辆，前/侧/后装甲厚度分别为192/83/90mm,配用88mm KwK43 L/71坦克炮，是二战中威力最大的坦克炮，由高射炮改进而来，“斐迪南”坦克歼击车用的也是这种炮，配用穿甲弹，在500m距离上可以穿透214mm均质装甲；“保时捷”虎王坦克几乎和“亨舍尔”虎王生产时期一样长，但却只生产了去去50辆，前/侧/后装甲厚度分别为170/85/92mm，火炮与“亨舍尔”的产品相同，机动性也相当。两种虎王原本专门设计了引擎，但最终失败，而前线又吃紧，于是挪用“豹”坦克的引擎，可靠性不强，速度上甚至比4号坦克还慢。
2.“潘兴”坦克。从1944年11月生产至1945年6月，共生产了1436辆，前/侧/后装甲厚度分别为172/68/54mm，配用一门90mm M3 L/50 坦克炮，口径虽然大，但长径比太低，500m距离上穿甲弹的威力仅有139mm,就连“谢尔曼”坦克的76mm炮在500m上都有124mm的威力，更别提中型坦克中的杀手——“豹”式坦克的143mm了，“潘兴”身为重型坦克，火炮威力却比不上一些中型坦克，无疑是一大硬伤。
3.总结。“潘兴”坦克仅仅在机动性和保障性上强于“虎王”而且优势有限，而在防护性与威力上完全处于下峰，而由于双方都是重型坦克，在战斗中作为重型火力支援用，机动性本就不是一个重要指标，所以“潘兴”是完全比不过“虎王”的。

这个没有可比性，潘兴没有赶上参加欧洲战场的战斗。两者数据上基本相当，老虎没有任何优势，尤其是老虎炒烂的可靠性和机动性让德国坦克手头疼不已。

单就数据看虎王占优，但是。。。山姆能暴潘兴海，小胡子的虎王才多少。。。

话说潘兴坦克的火炮是90MM/50L的，光着一点，它就只能和虎式坦克一较高下去了。盟军坦克烂是出了名的，上面有位仁兄说的资料我想做补充，美国的采用的是一种很次的靶板，在美国的数据里面M4A3的三寸炮在917米的距离上能击穿88MM 30°的装甲，但是实战中，从没有一辆谢尔曼坦克在217米以外的距离上击毁过虎式坦克，无论是任何角度，包括M4A3。所以我从来不相信美国人的数据，或者说看美国人的数据都要乘以百分之五十再看。 另外一点就是88MM KwK43L/71不是德国威力最大的坦克炮，在斯大林格勒战役，德国有一种装备128MM火炮的坦克，那才是德国威力最强大的坦克炮…… 如果想要找到和虎王媲美的坦克就不要去美国。论造战车，德国人自称天下第一，只有苏联人敢叫板，想想胜利阅兵的时候IS-3把西方人镇得大气儿不敢出就能很清楚。 额，话归原题，按照设计指标的话，潘兴坦克应该比虎式坦克稍微差一点，而超级潘兴应该比虎王差一些，潘兴坦克根本不可能是虎王坦克的对手。