没有苏联，美国能打败德国吗？

没有苏联，美国能打败德国吗？

我暂时保留我的看法！

扯蛋吧，苏联跨了，德国在欧洲就只有英国这一个对手了？光德国装甲就能把英国夷平，全欧洲加非洲都是德国的，美国想赢二战？做梦吧 ，一旦欧洲稳定了，大德意志的陆海空，就要搞美国本土了。有原子弹 能炸多少？

不能，同样没有美国，苏联也打不败德国。

历史不能假设。因为没有任何意义，而且假设时太多情况都不可能考虑到。 倒过来问没有美国，苏联能抵御德国吗？ （美国援助苏联极多战略物资，西线牵住了大部分的德军）。 真要讨论没有苏联，美国能否打败德国的话，得先看看，在那个假设下苏联是什么角色。已经被德国占领？ 两国互不来往且没有战争？ 苏联德国同盟？ 不论如何，德国会有东线的兵力，装备，物质可以用在西欧战场上。盟军与德国的战争时间会拖长，但德国还可能败。败在德国兵员消耗大， 这个不容易补充（德国十几岁的小孩，六，七十岁的老人，占领国家的人民都上阵了，他们的战力可想而知）。美国资源充足，兵员充足，工业完整且越打越强，战争物资装备越来越多，德国洽洽相反。战场上德国空权全失，英国白天轰炸，美国晚上轰炸，德国工业大规模毁损。交通路线，补给通讯，都不顺畅。打仗靠物质来源，制造及运输。德国失掉了北非，少了石油，没有橡胶，没有钢铁，装备，车辆都不能动了。僵持不了多久。 不论如何德国都会败，败在希特勒泯灭人性的独裁。

这话应该反过来问
若不是毛子在苏德战争最艰难的1941年，美国大量的输血，恐怕没等苏联内迁的工业发挥作用，那堆可怜的西伯利亚男孩就真要拿着烧火棍去冲锋了

先说既然是世界大战了，所以不可能美苏哪个国家永远坐视不管，只是看什么时候而已。如果没有德国先入侵苏联，那德国或许还会继续尽全力去攻打英国，那英国被打败是迟早的事，但注意。迟早不代表轻松，真要拿下英国，德国自己的损耗不会比巴巴罗萨计划损失更少，甚至更多很正常。而英国灭亡，美国势必会开始担心整个欧洲除了东欧陷入纳粹的手中，所以势必开始就提早准备攻打德国而不是到了二战末期才登陆。苏联也会开始加紧提防德国，迟早来说还是会美苏东西线攻打的，只是时间问题。如果没有苏联的帮助。美国要打掉德国也很正常，综合国力就是战争的保障。德国即使二战多给他五年一样会失败。而且核弹在当时使用并不是不可能的事情。后果非常明显（不要说德国也有发展核计划，德国的核计划后期收集剩余的设计图后发现根本就是行不通的，发展了也是死路一条），而且从常规武器来看德国越到后期越来越多看似唬人实则脑残的武器。坦克巴不得变成移动炮台。然后再回归现实情况，如果美国真开始攻打德国，苏联会见势一好，马上主动入侵德国，而不会让美国一个人。因为不管德国还是美国哪个最终获胜对它都并不是好事