如何从拾得人角度区分遗失物和占有物？

法律规定对于遗失物，拾得人有上交公安机关的义务，对于无主物而是可由拾得人占有。法律也明确规定了两者的概念，但从实际操作，特别是从拾得人角度来看，如何区分两者，还有待商榷。
拾得人拾到物的情况是见到物，拾起，然后产生占有状态，一个物体摆在显眼处让人拾起，拾得人怎么知道是该物是遗失物还是无主物？在这样的情况下，如果拾得人认为是遗失物，已将该物交至公安机关，经过法定期限6个月无人认领，按《物权法》规定归国家所有，但该物实际上是无主物，拾得人本应可以先占取得物权的，其权利谁来保护？你能说拾得人自愿放弃权利吗？如果是，那么也是基于重大误解而放弃，并不是拾得人真正本意。再如果拾得物是遗失物，拾得人认为是无主物而占有该物，没有上交，该物的权利人不知物在何处无法提出自己的权利，而拾得人不知是遗失物而以为是无主物，同时不转让也不出示该物，其它人无从得知此物在何处，拾得人又有没有侵犯权利人权利？权利人权利怎么实现？

遗失物拾得是指发现且实际占有该遗失物，是发现与占有两者相结合的行为。发现与占有缺一均不可构成拾得。拾得遗失物为事实行为，拾得人有无行为能力在所不问。即无民事行为能力的人，仍能成为拾得人。拾得行为通常为无因管理行为，诚实拾得人以为他人利益之意思管理的，构成无因管理，不诚实之拾得人以为自己的利益拾得以及认为是无主物拾得的，不构成无因管理。拾得行为以合法为要件，不得违反法律规定。
　　而占有物是指拾得者不理会拥有者的意愿，强行或直接占有。

不同意以上观点! 事实上有一点我们基本不可否认，无论条文的引述是如何的，在我国，实际上根本解释不了“无主物”！也就是实际根本没有无主物。 任何人拾得任何物品，基本上都将视为拾得物——也就是要么归还原主，要么上缴国家。

能从拾得人角度区分遗失物和别人抛弃物。本质上是看原物所有权人的意思表示，原物所有权人的意思表示可以按照一般人的认识和理解，从物的属性、价值、物被发现时所在地点等方面综合进行判断。

一般而言，在路上捡到东西，都会想到那是遗失物的吧。一般的做法是交给公安局。若要认定是无主物的话，要求比较严格吧，要有足够的证据证明那是无主物才行，譬如当事人亲眼看到对方丢掉物品，或者那物品具有明显被丢弃的特征才可以的，毕竟占有即所有需要有时效制度的支撑，但我们国家并未规定时效制度

《民法通则》第79条，该条2 款规定：“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还. 第一，规定拾得人拾得遗失物后，应当归还失主，即对遗失物的归属，采罗马法拾得人不得取得拾得物所有权主义。拾得人对于拾得物将永远无取得所有权的可能。这样规定显然不利于财产的充分利用，导致资源浪费，有碍社会经济发展。 第二，失主享有遗失物的所有权或占有权，并且取回遗失物不需要向拾得人支付报酬。