《寒食》这首诗是谁写的（悬赏20＋10分）

《寒食》这首诗是谁写的？哪个朝代？

寒食
孟云卿
二月江南花满枝，
他乡寒食远堪悲。
贫居往往无烟火，
不独明朝为子推。

寒食
韩翃
春城无处不飞花，
寒食东风御柳斜。
日暮汉宫传蜡烛，
轻烟散入五侯家。
均为唐代诗人

寒食 孟云卿 二月江南花满枝， 他乡寒食远堪悲。 贫居往往无烟火， 不独明朝为子推。 寒食 韩愈 春城无处不飞花， 寒食东风御柳斜。 日暮汉宫传蜡烛， 轻烟散入五侯家。 唐人以寒食节为题材入诗的颇多，孟云卿和韩的《寒食》诗，可谓是写寒食诗歌的“双璧”，两首诗同为天宝年间写成，却因诗人的身世不同而呈现出不同的内容和风格。孟云卿（725？-？）平昌（今山东省）人，后移居洛阳。天宝年间，科场失意后，曾流浪荆州，过着极为穷困潦倒的生活，就在漂泊不定，流寓他乡的一个寒食节前，忧郁的诗人写下了这首绝句。寒食节在冬至后的105天，孟云卿写此诗时，正是二月，江南已是花满枝头，草长莺飞。诗的首句用一个“满”字写出了江南之春给人的是繁花竞丽、色彩缤纷的感觉，此情此景，最宜悦目赏心，可是在贫困潦倒的诗人心里，美景与漂泊贫寒的身世形成了巨大的反差，诗人直抒胸臆，将自己苦涩的心愿和盘托出，“他乡寒食远堪悲”，让人顿生怜悯之情。独在异乡的游子在佳节来临之时，怎不生思念亲人之情？思之不得，不由地悲从中来。从诗的表现手法上看，此处用了乐景衬哀愁的方法，更显得情哀感伤。加之“寒食”二字，还暗示着少食或无食之意，一语双关，更显诗人心境之悲苦。 接着由寒食而想到断火。寒食“无烟火”，传说是为了纪念介子推而相沿袭的风俗，家家禁火，只吃现成的食物，故名寒食。又由于节当暮春，景物宜人，自唐到宋，该节便成为游人玩赏的好日子。宋人邵雍说：“人间佳节唯寒食”，可见时人对寒食节的钟情了。而贫居之人“无烟火”，恰是因生活所逼迫的结果，“无烟火”三个字包含着多么辛酸的滋味。“不独”二字，一语透彻，直击主题。诗人将二者巧妙地结合起来，寄寓着对当时现实的深切的不平和愤恨。与其说是寒食诗，倒不如说是那个时代落魄士子无奈的忧患和绝望的呐喊。 韩的《寒食》只注重于寒食节景象的描绘，并无一字涉及朝政或对自己身世的评议，看不出有任何愤恨不平的情感。第一句展示出寒食节长安城的迷人风光，把春日的长安称作“春城”，不仅显得造语新颖，而且富于美感，让人产生联想。“飞花”二字，状写春天的五彩缤纷，尤突出暮春江南的景象，与第二句“东风”及“斜”字关联。第二句则剪取了东风“御柳”的镜头，一个细节描写就为诗歌奠定了感情的基调，“御”字与“汉宫”“五侯”相关联，三四句则是寒食节一般景象中的特殊情景，时间由白昼转入夜晚，在普天之下皆禁火的日子里，皇宫、贵戚、宠臣都得到皇上的特许，恩准点火，“日暮汉宫传蜡烛”，一个“传”字不但写出了动态，而且意味着对侯臣挨个赐予，可见封建等级之森严。“轻烟散入”四字，生动地再现中官走马传烛的形象，虽未写马，也未见人，但袅袅的炊烟已告诉了一切，使人恍如身临其境，虚虚实实的描绘中让人产生联想。且唐人写汉朝的事，本身就值得人们玩味咀嚼，《载酒轩诗话又编》说：“其时节杨氏擅宠，国忠、铣与秦、虢、韩三姨号为五家，豪贵荣盛，莫之能比，故借汉王五侯喻之。即赐火一事，而恩泽先沾于戚畹，非他人可望，其余赐予之滥，又不得言矣。”其中讽谏之意虽未点明，却留给了读者去深味，所以，这是一首寓意深远，托兴微妙的好诗。 纵观两首诗歌，孟云卿诗歌的语言朴素晓畅，直抒胸臆。时人评其诗既含讽谏之意，又颇得深婉之致，确是中肯的，而韩的诗歌，言在此而意在彼，明人徐献忠称其诗歌风格为“意气清华，才情俱秀，故发调警拔、节奏琅然”，是把握得比较准确的评价。 学习方法报

寒食 春城无处不飞花， 寒食东风御柳斜。 日暮汉宫传蜡烛， 轻烟散入五侯家。 唐代 韩翃

寒食 春城无处不飞花， 寒食东风御柳斜。 日暮汉宫传蜡烛， 轻烟散入五侯家。 唐代 韩翃 再看看别人怎么说的。