孟子说：“人之有道也 饱食暖衣 ，逸居而无教，则近于禽兽。 你对这一观点有何评论

孟子说：“人之有道也 饱食暖衣 ，逸居而无教，则近于禽兽。 你对这一观点有何评论

这个同理于不能为了生存而活着，但对于疲于奔命的人来说，饱食暖衣加逸居就已经是奢侈，人各有志吧，当然除了活着能有更高的精神追求更值得肯定，不然社会就不会进步，还会变的越来越野蛮

做人，吃饱穿暖，住的舒适却不接受教化，与禽兽何异。
人与禽兽之别，以其有道也。圣人授以人伦，父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信.

首先，孟子的这一观点强调了道德、人伦的重要性，即不可或缺性。所谓为人之道，若只是吃饱穿暖而已，那就与禽兽没什么区别了，比如当年子游问孝于孔子，孔子就说过，“今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养。不敬，何以别乎？”。孟子的思想特点之一是比较雄健、讲进取，这里他强调人立于天地之间，绝不能止于禽兽那样的生存标准，人要勇于担当，遵人伦，重道德，追求更高的生存状态，以“自强不息”的精神去追求真理、改造社会。
其次，这里也表达了先养民、富民，然后再施教化于民的思想（这句话后面还有“圣人有忧之，使契为司徒，教以人伦”），饿着肚子空谈道德也不是孟子所赞同的。但从总体上看，孟子主要还是强调人绝不能如禽兽一般活着，人要有担当，人要积极进取，去构建个人及社会的更高的存在状态。

我暂时保留我的看法！

如果不去分析什么出处啊来龙去脉之类的话，周星星同学说过，人要是没有梦想，跟一条咸鱼有什么区别。
大白话说，就是你活着不能只是吃了拉、拉了吃，还得干点作为人该干的事情。这不是显而易见的道理么。几千年来，各种圣人哲人都这么说。

人如果吃得饱、穿得暖、住得安逸,但是不接受教育,就近似飞禽走兽。人生一世，不仅要追求的是吃饱穿暖的基本需求的满足，在吃饱穿暖后，还要有精神追求，要接受教育，奉献社会。

做人，吃饱穿暖，住的舒适却不接受教化，与禽兽何异。人与禽兽之别，以其有道也。圣人授以人伦，父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信