有诗说：“ 有些人死了他还活着 有些人活着他却死了”。那么到底是一个死的活人更“活”，还是一个活的

有诗说：“ 有些人死了他还活着 有些人活着他却死了”。那么到底是一个死的活人更“活”，还是一个活的死人更“活”？

人固有一死！或轻于鸿毛，或重于泰山！
当然是一个活的死人更"活"。
一个死的活人只能活在自己心中，一个活的死人永远活在人民心中。

就是说，有的不在了，却活在人们的心里，而有的人虽是活着，确和死人一样

从唯物角度来京当然是活着的人更活因为他还可以改变世界，从历史角度来看死去的人会比活着的人更有名，比如梵高，还有很多哲学家们都是死了以后才出的名。他们活在人民的心中，让我来看当然是活着的人更活，因为他们还在这个世上活着们就有可能会做出让人世世代代讲述的故事，而死了的人，哪怕再有哲理也会有一天被他人所淡忘

当然是“死的活人”更活一点 他的肉体虽然死了，但是他的精神永世长存，他活在人们心中，比如雷锋 “活的死人”呢，这类人，活着也没有意义，对周围对社会都是一个毫无影响的人，他活着，人们没有注意到他，他死了，人们也不知道有他的存在，那么，他活不活死不死有什么区别呢？

有些人死了他还活着，表示这个人的精神、品格和一些特有的正能量在影响着身边甚至社会上很多人，以他为榜样，不断的去学习和提升自己，像他一样优秀和出众； 有些人活着他却死了，表示这个人的内在是空虚的，所作所为都是不利于集体和整个社会风气的，产生的都是负面影响，这样的人对于社会价值来说就相当于死了