现实主义学派与理想主义学派的主要分歧有哪些

现实主义学派与理想主义学派的主要分歧有哪些

着眼点不同，
现实主义是现在，理想主义是未来。

理想主义（也称规范主义理论，normative theory）是西方国际政治学理论中形成最早的一个学派，其思想渊源可追溯到近代思想家格劳秀斯、孟德斯鸠、狄德罗、康德、边沁和圣西门。理想主义学派在哲学观上主张的是人性善的学说，认为人类的自然状态应有的性质是和谐的，个人利益与社会利益是协调的，只是由于某些人的良知和误入歧途才导致国家间的冲突和战争，良知一旦被唤醒，误解一旦被消除，人类社会仍旧会恢复到和谐、友善的美好社会。在政治观点上，理想主义崇尚国家和世界的民主化和法制化，主张恢复国际规范，建立国际普遍安全机构，完善国际法及其职能，加强国家间的相互合作，用理性战胜邪恶，最终实现一种和平稳定的世界秩序，避免世界战争的悲剧重演。 　　现实主义学派是在对理想主义学派的批判和对第二次世界大战的反思中逐步形成的。其思想渊源可以追溯到修昔底德、尼科洛、马基雅弗利、托马斯·霍布斯等古代和近代的政治思想家。 　　现实主义学派和理想主义学派的主要分歧在于（1）在政治哲学观点上，现实主义认为人性恶，认为罪孽而贪婪作为人的本性是不可能从根本上改变的，政治家的任务不是改造它，教育人，而是建立一定的政治制度去限制它，把人的好斗倾向减少到最低程度；（2）在伦理观点上，现实主义认为，抽象的道德原则并不适用于政治行为，国际社会的无政府状态（自然状态）使作为国家利益代表的政治家的行为准则，与文明政体内的个人行为准则根本不同。前者为保护本国利益，抵御外侮，完全可以采取对后者来说是不合乎道德的政策；（3）在看待国际组织和国际法的作用上，现实主义认为，他们与政治权力和利益相比，是微不足道的，因为后者是国家间关系的核心问题，各国利益冲突的不可避免性和不可调整性，使得国际关系只能用权力和实力来说话，道义和说教是行不通的；（4）在对国际社会及其发展前景上的看法，现实主义认为，国际政治理论的任务是要说明世界的客观状态，而不是未来的行为准则，应当面对现实，为谋求本国的权力和利益而斗争。