企业暂时停止营业和完全退出市场的条件的疑问【曼昆教授微观经济学】

企业暂时停止营业和完全退出市场的条件的疑问【曼昆教授微观经济学】

你自己把题目弄错了吧。TC=FC+VC 。明显你的假设是不成立的。TC应该=1000吧。如果是这样的话，那么第一题就是这样的。。。。。。
1，当总收益是700美元时，企业继续生产并不能减少固定成本的损失，甚至不足以支付可变成本的付出。换句话说就是，企业在这种情况下继续生产要损失300美元，而如果不生产的话最多损失200美元。因为不生产就不会产生可变成本800美元。所以企业应该停止生产。
2，当总收益为900美元的时候，企业应该继续生产。因为这时候生产产生的效益不但可以支付可变成本800美元，还可以支付固定成本100美元。继续生产，企业只会损失100美元，而如果不生产，企业会完全损失200美元的固定成本。因为固定成本无论你生产与否都会产生的。所以，这种情况下，生产要比不生产好。所以企业应该继续生产。
追问：第二题，TR=900时，按照您的分析，应该继续生产，我也是这样认为的，但是书中说当TR
我在想，书中的关于推出的观点，是不是以长期来看的？从长期来看，如果总收入不能抵消总成本，进入该行业是无利可图的，企业会选择推出。 但是短期的时候，企业还是会为减少损失也努力，并期待行业景气好转，以便有利可图。
追答：是的。关键看企业退出的成本，以及对未来的预期。

停止营业的决策是短期的，退出市场是长期的，不能放在一起说

我不知道是你的书有错误还是你把问题写错了，反正问题中的论断是错误的。你不也发现了它的逻辑矛盾吗？
　　高鸿业《西方经济学》（微观部分）第四章的成本论中讲到了止损点和停业点。止损点是平均成本AC等于平均收益AR的位置，停业点是平均可变成本AVC等于平均收益AR的位置。当平均可变成本AVC大于平均收益AR时就应该放弃生产，即停业，很明显因为继续生产的话就会亏损更多。而当平均可变成本AVC小于平均收益AR，即使总平均成本AC大于平均收益AR，也应该进行生产，因为此时生产不仅可以收回全部的可变成本VC，而且还可以收回部分固定成本FC，而如果不生产的话，固定成本就一点儿也无法收回，所以只要平均可变成本小于平均收益，就要进行生产，因为即使无法全部收回固定成本，收回一点儿也比完全不收回的要好。所以厂商的供给曲线是停业点以上的部分，而不是止损点以上的部分。
　　PS：固定成本一旦投入就变成了沉没成本，它不会自己回收，只能靠生产产品回收，所以我们在已经开始生产时不必考虑固定成本，只需考虑可变成本。真正重要的是可变成本，只要边际收益大于平均可变成本，生产就是有利的。
追问：第二题，TR=900时，按照您的分析，应该继续生产，我也是这样认为的，但是书中说当TR<TC时，企业会退出该行业。很显然，此时TR900<TC1000，那么按照书中的观点，企业会退出，而不是继续生产。
我在想，书中的关于推出的观点，是不是以长期来看的？从长期来看，如果总收入不能抵消总成本，进入该行业是无利可图的，企业会选择推出。 但是短期的时候，企业还是会为减少损失也努力，并期待行业景气好转，以便有利可图?
追答：对的，理解得非常到位，这点你已经弄明白了，恭喜！