故意见死不救犯罪吗？

故意见死不救犯罪吗？

对于“见死不救”的行为，从行为的表现方式上来看，它是一种不作为。刑法上对于不作为（即法律规定应当做而不去做的行为）是否构成犯罪的界定关键是看行为人是否存在特定的义务。如果有法律赋予其特定义务应当救而不救的，并且有能力救助的，就要负刑事责任，就构成犯罪；如果法律没有赋予其特定义务的，就不用负刑事责任，只能从道义的角度，对这种“见死不救”的行为加以谴责。
　　法律对于何种人规定了哪些特殊的义务，实践中比较复杂，一般来说有：(1)法律上明文规定的。比如《人民警察法》规定了警察的救助义务；婚姻法规定了夫妻之间特定的扶助义务。如果警察有见死不救的行为或者夫妻某一方对另一方有见死不救的行为，就应当负刑事责任。(2)行为人职务或业务上的要求。比如医务人员有救死扶伤的义务，因此医务人员如果见死不救，也应负刑事责任。(3)行为人的法律地位或法律行为所产生的义务。比如对于自己管理下的动物，对自己监护下的精神病人，如果发生伤害其他人的危险时，自己如果见死不救，放任动物、精神病人伤害别人，也应负刑事责任。(4)行为人自己先前行为具有发生一定危险的可能时，负有防止其发生的义务。比如，王某和张某开玩笑，将张某推入水中，由于张某不会游泳，发生危险，此时如果王某见死不救就要负刑事责任。
　　从你说的情况看，当事人在职务上和法律地位上没有救人的法定义务，不应对“见死不救”负法律责任，所以不能追究其任何法律责任。

你好，不属于犯罪，需要具有一定的社会危害性

我觉得你这样说有故意嫌疑，如果有人告你，你就有连带责任，
但是如果你救了2个人以后觉得很累了，不能下水了，眼看着没救上来的人淹死了，那也是没有办法的，你明白吗。，
或者你需要对救上岸的人进行一些急救处理而耽误了第三次下水，这个也不能怪你了 明白吗，
如果你要是幸灾乐祸的言语攻击的话，还是那句话，没有人告你就没事儿。

1、不算
2、因为法律没有规定这是犯罪
3、法无明文规定不为罪

浙江孙律师：
不能一概而论是否犯罪，需要通过其先行行为是否与溺水是否有关联。若因桥梁断裂而溺水的，当事人都不承担责任。

见死不救属于不作为犯罪的问题。不作为构成犯罪的一个前提条件就是负有救助的义务。对于仇人、陌生人都没有救助的义务；对于亲人而言，也不是必然负有救助的义务。只有对自己的配偶、父母、子女才有救助的义务，对这些人见死不救构成犯罪。但是，若是受害人的危险是由行为人造成的，则不论是陌生人还是仇人、亲人，其都有救助的义务，见死不救的构成犯罪。
参考内容：法律界网站法务通VV