猫抓伤人的责任问题

甲乙是关系很好的朋友。
某日甲乙聊天中，甲说到“家里老鼠真多，想找一只猫来养”。

之后的某日，乙在自家楼下发现一野猫，想起了甲曾说想养一只猫。于是捉住后立即给甲打电话，问甲要不要，甲说需要。

乙立即给甲送了去。到甲家中后，猫野性大发，甲被抓成重伤。于是甲向法院起诉乙，理由为：我在家好好的，如果不是乙带了只猫来，我根本就不可能受伤。
乙反驳理由为：我事先给你打了电话的，要不是你说要，我就不会给你送去。

请问责任应该谁来付，法院应怎样判决？

是我编的。
那么这时甲说话了：他是送来了，可我还没有接受啊！
乙说：你说了你要我才送来的。

但法庭是讲证据的啊,甲可以抵赖,或者本身就是还没接受.
双方各承担一半,这样合理吗?

哈哈，有意思，估计是你编的吧？个人认为：

动物致人损害的，所有人或饲养人要承担责任

甲接受了乙的猫，这个时候，甲是饲养人也是所有人，所以，甲自己承担责任

乙作为赠与人，对赠与物的瑕疵不承担责任，除非有故意或重大过失

这里，乙送一只猫给甲，没有故意或重大过失

反过来说，如果乙送甲一只狼，那么，乙可就有责任啦

刚才看到楼下的回答，想说两句：

1，猫有野性，这个一般是无法预见到的

2，这个赠与是无条件的，乙不应当承担责任

不合理。由甲一个人承担！

其实你自己已经知道答案了，根据一百二十七条的规定，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任。根据你所述，由于是因为他去捉猫咪而被猫咪抓伤，所以他的损害结果由他自行承担。

甲承担全部。

这属于是宠物伤人案例，按照宠物收养条例，乙属于事实的宠物收养者，所以经管是乙事先向甲询问过，责任也由乙承担，但是一般，这样的事情法院会采取庭外调解。

这是一个赠与行为。乙方作为赠与人，赠与一只野猫给甲，甲欣然答应，此时民事赠与法律关系即告成立。 针对所赠与的物品，根据法律的规定，原则上赠与人不承担瑕疵担保责任，但，如果故意不告知，或者保证无瑕疵，而造成受赠人甲损失的，赠与人乙应承担损害赔偿责任。 具体有无故意或者瑕疵，可以这么认定：乙是在自家楼下抓的一只野猫，作为正常人是应当可以预见到野猫是有野性的，即有可能会有攻击人的可能性，但乙却没有告知于甲,所以我认为乙要承担责任。 补充：你在案例里面 已经说明了， 甲当时是需要的。