佳能还是尼康到底哪个好呢？入门级别的单反？那个好呢？

佳能还是尼康到底哪个好呢？入门级别的单反？那个好呢？

楼上的为什么说佳能的色彩比较鲜艳，尼康更加鲜艳更适合直出好吧？
记得太平洋网上有一个D3100 VS 550D的评测，楼主可以去看看，那个测评我觉得比较客观。

个人推荐尼康的，做工更扎实跑焦很少听说，不过说实话各家的入门机器对比来说都没有大的优势，都是在一个层次上，还是主要看个人喜好吧，两个品牌风格不同，按键布局和内置界面等

有时间看看评测对比一下，再去实体店感觉一下，做选择会很简单

我是尼康D3100，两年前买的，当时也不大懂只是单纯的讨厌600D镜头马达对焦的噪音，忒特么大了

尼康的比较锐。佳能的色彩比较鲜艳，适合直接出片。如果你精于后期，那么尼康比较适合你，如果你比较懒，更多的时候想直接出片，那么就买佳能吧。推荐尼康的入门机型是D5100，佳能的600D，不推荐尼康的D3100和佳能的1100D，性能偏弱，买不了多久估计你就会有想升级的冲动。

佳能和尼康到底哪个好，这是很口水的问题，佳能的粉丝支持佳能，尼康的粉丝支持尼康，在这问也没用的，争论了许多年的问题了。至于入门级，我也不在这口水了，差不多。

600d和d5100，大体相近，喜欢佳能的就600d好，喜欢尼康的就d5100好，这个很正常的。

如果你是想买单反，建议你买你自己喜欢的，不用管别人怎么说。别人说的是适合别人自己的，未必适合你。你要找的是适合自己的相机，自己用的舒服就行，管别人怎么说呢。

入门级单反，性价比高，足以应付日常拍摄；画质优秀，d5100的画质和d7000的画质有多大区别？600d和60d呢？所以别拿画质说事，aps-c画幅里，级别并不是按画质划分的。入门级弱的，一，五面镜，塑料机身等外形上的东西，要不价格怎么能便宜下来？而且日常拍摄，你真的需要金属机身吗？二，操控性弱，单拨轮肯定不如双拨轮方便，但是习惯之后操控起来也很简便；三，耐用性弱，快门寿命十万次，也足够你用五年朝上的时间了吧？按你一个月1000张算（你能做到吗？）ls某些人那么喜欢升级相机的，对于他们而言，十万次恐怕太多了吧！电池续航能力略弱，但是足够你出去拍一天时间了吧。所以，如果只是爱好者，玩入门级足够了，毕竟，相机玩的是思想，是技术，不是因为你升级了相机，你的水平就能上去的。那些不满自己手头相机和镜头，想升级的人，有多少能拍出（不是修出）好作品？有多少真正知道该怎么去测光？又有多少可以完全用手动档去拍摄？手头相机功能都发挥不出来，升级又有何用！

另外，尼康入门级不带机身马达，老镜头只能手动对焦不假，等你玩一阵子相机之后你就发现了，手动对焦比自动对焦准，而且许多时候必须用手动对焦才能拍摄。另外，现在尼康出的镜头都是自带马达的，没必要拿机身马达说事。

个人建议，如果lz是想买单反的话，自己喜欢什么牌子就买什么牌子，没必要纠结。你要想听佳能的缺点，我可以给你说一堆，想听尼康的缺点，我也能说一堆，宾得的也一样，没有十全十美的东西，自己喜欢就好了。

顺便一提，刚开始纠结很正常，在意器材也很正常，但是你玩的是摄影，而不是烧钱。好的器材能使你的照片好一点，但并不能使其获得质的提升。一流摄影靠思想，二流摄影靠技术，三流摄影靠器材，就是这个道理。有水平的，卡片机都能拍的比我这种半吊子用最好的相机拍出来的效果好。

喜欢哪家买哪家，买了就别后悔，玩的开心最好。

入门级别的单反不是很好，尽量选择中高级单反，加多一些钱，因为入门级在你使用一段时间后都会有更换相机的冲动，因为入门级的处在一个高不成，低不就的境地，很尴尬。还不去买好点的数码相机算了