法院办案的时候是以《公证书》为准还是以口述为准？

法院办案的时候是以《公证书》为准还是以口述为准？

按照证据规则，公证书的效力要大于证人证言。但法官可以根据案件的调查情况采纳。
追问：我讲的事情是这样的，对方是自己公证的财产12万元，而不是其他，我方并不知道，8年以后在开庭时见要不到财产，用公证书里的钱改要别的物件，而且对方还没有证据能够证明自己说的属实，自己否认自己的公证书，你说法院是相信他说的还是相信公证书？
追答：法院民事案件审理，认定的因素是证据。
我们可以从证据这个角度出发，他否认公证书，可能理由是8年之中钱都花没了，那么，我们就抛开公证书，从其他角度努力提供他还有财产的相关证据，例如，银行存款，房屋产权等。如因为个人原因无法取证，可以聘请律师为你调取证据，律师有调查权。
追问：法院对《公证书》说认定就认定，说不认定就不认定，那要公证处干什么呀？
不想要他什么东西啊，只要确定公证书就可以了，因为公证书是他自己公证的不就少了好多麻烦吗
追答：呵呵，你别认公证书这个死理，因为公证书是在8年前做的公正，8年之后，可能当时的情况已经发生了很多情况，如果公证书是近期公证的，我想公证书就更有信服力了。法院在审理案件时，不能依据一件证据就下结论，也要综合案件情况来判断。
公证书说的是，这个人8年前有12万，但不能就说8年后，他一定就还有12万。要根据现在的情况来认定事实。找法官谈谈你的想法也可以。
追问：比如说当年他公证了12万谁也不知道，是彩礼钱和家里的所有钱，8年后离婚钱以花没了分不到钱，媳妇说没有，他把公证书拿出来了，说好没钱要你房子，公证书公证的是钱而不是房，因为他俩都是二婚个自都有房子，都是婚前财产，他还没有证据能够证明他买过房子，您说法院是应该彩信公证书呢还是彩信他说的呢？
追答：在你假设的条件中，彩礼钱属于女方的财产，男方离婚时不能分割，属于婚前赠与。好吧假设公证书中扣除彩礼钱还有很多的钱，庭审中女方说花没了，是对男方提出公证书证据的质证意见，我认为此时法官的确优先考虑的是公证书的效力问题，最好解决问题的途径有两条，一是此时男方再提供充分的证据证明公证书上公证的8年前的财产还有。二是，申请法院调查，法院经调查确实有的话，就依法分割，如没有的话就不采纳公证书记载的情况。
在处理共同财产时，如双方都没有提供充足的证据证明，而且双方对共同财产数额都有争议，那么法院通行的做法是，以双方认定的范围处理，例如，女方说有5万，男方说只有3万，那么就按3万处理，其他有争议的，待有证据后另行起诉。或者男方说有，女方说根本没有，但都没有提供证据证明，法院就会暂不处理，告知待有证据后另行起诉。
我认为，你假设的条件中公证书的证明效力不是很充分，对方还有异议，需要你提供其他证据佐证。
还要说明一点，房子都是婚前的，属于个人财产，在离婚时，另一方无权主张。

经过公证的证据效力是极高的，法院可以直接采信。
追问：为什么在九三法院彩信口述而不彩信公证书？
追答：公证证据效力高，但不是说法院必须采信，民事审判中采信证据的规则是证据优势论，即便不是公证证据如果有其他证据与其印证足以推翻公证证据的，法院也可以不采信公证证据。或者公证证据本身就存在瑕疵，法院也可以不采信
追问：我讲的事情是这样的，对方是自己公证的财产12万元，而不是其他，我方并不知道，8年以后在开庭时见要不到财产，用公证书里的钱改要别的物件，而且对方还没有证据能够证明自己说的属实，自己否认自己的公证书，你说法院是相信他说的还是相信公证书？

以经过查明的事实为准，公证，只是证据之一。
追问：我讲的事情是这样的，对方是自己公证的财产12万元，而不是其他，我方并不知道，8年以后在开庭时见要不到财产，用公证书里的钱改要别的物件，而且对方还没有证据能够证明自己说的属实，自己否认自己的公证书，你说法院是相信他说的还是相信公证书？