一种生物的进化与周围生物没有关系,这种说法为什么不对

一种生物的进化与周围生物没有关系,这种说法为什么不对

你和另一个人一起生活在100平方米的一块地方，如果对方饭量很大，几乎吃完了所有已知能吃肉、草，那么你及你的后代一直处于饥饿状态，饥饿胁迫要么让你及你的后代逐渐消亡，要么迫使你及你的后代进化出可以代谢新的代谢过程，从而可以吃一些原本认为不能消化的东西。这就是进化。所以怎么能说与周围的生物没有关系呢？

原始生物链是最完整的，就如同将世界比作一台大机器，所有部件就相当于生物。  哪少一两个这台机器依然运转，甚至你可以给他换上新的。但是一台完整的机器是怎样的，七拼八凑换过无数零件的机器是怎么样的，开始不觉，因为大半是原部件，但日久了这台机器就彻底无法修复了，原件找不到新件不匹配。 生物链也一样，原始生物是自然地选择，一个循环产生世界，既然能产生世界就能让世界存在下去。  而进化其实是对生物链的修复，不是凭白无故进化的。  当一种生物无法适应就必须进化，而进化影响周围生物，为生存周围生物也必须进化，整个生物链都进化，这样是在不断更新生物链。为的就是自然循环的完整。   但进化是漫长的，艰辛的，   而动物的消失却有很多因素。如果正常使用，再消失，也在补充，在断层，也在修复。  但如果过量了，哪生物链也会跟不上节奏的。而每慢一拍，就出现漏洞，这样生物链迟早会断开，一旦断开一条，你那什么去弥补。进化是你能说加快就加快的吗？那一条断开，其它的加快无济于事，而超常规进化都要面临灾难。就相当于1克2，2克3,3克4,4克1.大家都不会暴涨，也不会没了。   但2突然消失。    3没了克制，立刻暴涨。3涨4就面临没的可能。1也会暴涨。  哪1没有食物就会在3,4，中都有几率。进化成克3的也要数年才能正常，而进化成克4的。。哪4就的在危机中进化，，要让老鼠进化成捉猫的哪要没多少，几百亿中才能进化出一到两个。。。 生物链断层，就是生物入侵的开始。历史上有生物入侵，看看哪种后果。。。。。。。