请问：佳能镜头10-22与17-40那个性能、性价比更好！~谢谢

答案:6 悬赏:50

解决时间 2021-02-19 10:24

提问者网友：恋你成殇
2021-02-18 10:44

最佳答案

二级知识专家网友：桃花别处起长歌
2021-02-18 11:04

佳能的10-22总是活在一堆副厂同类镜头的阴影下，因为价格比较高，所以是个没什么口碑的存在。但是此头最大的特点就是对畸变的控制极其到位，10的时候比17-40的17还要好，14时像场已经接近完全平整，非常值得一提。分辨率和色彩倒是无太大特点。论性价比，不能算好，但不失为一支不错的镜头。
17-40则比较矛盾。以普通的标准来看算是个还行的中端头，但以L的标准来看又实在是差点意思。在APS机身上视角平淡但成像质量不错，在全幅上视角不错但畸变、减光和周边成像不行。个人评价，这并不是一支让人想一直用下去的镜头，不过出二手相对比较容易。这一点上来说可能17-40的性价比更好一些。
其实如果无上全幅计划，我还是投10-22一票。另外推荐图丽11-16/2.8，规格和成像都不错。

全部回答

1楼网友：气场征服一切
2021-02-18 16:46

这要看你是拍什么了,纯风景当然是10-22, 17-40风景人像都可以兼顾

2楼网友：冷眼_看世界
2021-02-18 15:56

17-40是恒定光圈

3楼网友：不服输的倔强
2021-02-18 14:18

一个是超广一个是标变而且一个EF镜头一个是EFS

4楼网友：温柔刺客
2021-02-18 13:05

10-22用过1周，1740L用了1年多。这两个焦段不同，像场不同，没有比较的意义。如果是APS机身喜欢超广角的效果，自然是1022了。就算是挂机，1585is也比1740更合适。当然，1740的好处是有红圈，保值，做工不错，还可以亮骚。

5楼网友：余生继续浪
2021-02-18 12:06

尼康的镜头比较扎实，中低高端较佳能都有优势，但是价格也搞佳能很多，同样定位和焦段，尼康的镜头可能贵佳能的三分之一，而且尼康的镜头也没有佳能的多和全面。

只能说佳能是很具性价比的

我要举报

如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！