该审查意见正确吗,不符合专利法第三十三条的规定,审查员却认为权利要求1中增加的技术特征“所述的花土容器的端面与水平面的夹角θ为5-90°”未记载于申请文件中,给出了夹角θ为大约45度角的示意。而且1985年商务印书馆出版的新华字典705页对“任意”的释义是“1)由着自己的心意。2)没有任何条件的”审查员认为申请文件中记载的关于花土容器3的端面5与水平面的夹角θ的内容为“所述的花土容器3的端面5与水平面的夹角θ为任意角度”和说明书附图11-13显示花土容器3的端面是倾斜的。所以;没有任何条件的,爱怎么就怎么,审查员认为 “夹角θ为5-90°”没有得到说明书支持。
拜托各位专家大神。”。但出乎意料的是?谢谢您,不受约束。而百度百科对“任意”的释义是“指任随其意。然而,申请人将“夹角θ为任意角度”选择“夹角θ为5-90°”补入权利要求替换页
还有对任意一词的看法,任意一词是否包含5-90°。
申请人我对还是审查员的审查意见对?对“任意”一词的解释或看法?
答案:2 悬赏:70
解决时间 2021-02-20 23:00
- 提问者网友:他的思颖
- 2021-02-20 09:54
最佳答案
- 二级知识专家网友:迷人小乖乖
- 2021-02-20 11:22
主要是主审查员的意见,如果你有异议,可以提出申诉。
任意一词确实包含5-90°
任意一词是笼统的说法
任意一词确实包含5-90°
任意一词是笼统的说法
全部回答
- 1楼网友:猎杀温柔
- 2021-02-20 12:08
其中有这样的语句。
你这里将“任意角度修改为5-90度”的情况属于“没有记载在原说明书和权利要求书中”。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯