在佳能600D相机上，佳能EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM和佳能EF 17-40mm f/4L USM这两款产品哪个视角会更大？

是不是得要换算成16-35.2来和后面的那款镜头相比较（未换算属于超广角，换算之后成为广角？）？两者成像质量如何？Ps:等效焦距到底有什么作用？

泛泛的说：当然是EF-S 10-22mm的视角更大。

当然，如果用EF-S 10-22mm的长焦端22mm与EF 17-40mm的广角端17mm相比，那就是EF 17-40mm的视角更大了。

后面的EF 17-40mm，也要换算为等效35mm画幅焦距的！
EF-S 10-22mm，等效焦距换算结果是16-35.2mm；
EF 17-40mm，等效焦距换算结果是：27.2-64mm。

所谓等效焦距，是为不同画幅相机之间使用同等焦距镜头时，比较视角用的。
例如：
APS-C画幅的尺寸是：22.3×14.9mm
35mm画幅的尺寸是：36×24mm
焦距10mm镜头，用在APS-C画幅的相机上，水平视角是：2arctan[(22.3/2)/10]≈96.2246°；
对于35mm画幅的相机，能产生这个视角的镜头焦距是：(36/2)/tan(96.2246°/2)≈16.1435mm。
于是，换算系数是：16.1435/10=16.1435（倍）≈1.6倍
明白了吗？

至于EF-S 10-22mm与EF 17-40mm两个镜头的成像对比，实在不太好说
从MTF曲线来看，用在APS-C画幅的相机上，实在难分伯仲。

如果你短期内没有升级全画幅的计划，那么就选择10-22，在你的600d上也可作为超广角，等效焦距为16-35，拍摄大场面的风光还是不错的。 17-40是全画幅镜头，但在你的600d上的等效焦距变为27-64，单从视角上来说，并不比18-55的套头有明显优势。建议升级全画幅机身的时候再考虑。

17-40/4L是最大光圈恒定的L头，内变焦，防尘效果好；10-22/3.5-4.5是佳能的黄圈牛头，画质不比17-40差，视角10-22略大

建议你买17-40 价格并不贵多少。光圈恒定。防水滴防尘效果好。而且此镜头是红圈头，镜片组合各方面都很好。视角肯定没前者广，但是畸变各方面都控制的很好。试问太过变形的外景，也没必要吧，买17-40还方便在以后设备升级，此镜头配合全画福机身就是个相当不错的广角头。

后面那个也得换算 等效焦距就是一个标准 感光元件大小不同的相机 对同样的焦距 视野都不一样 没有标准的话 很难弄清楚一个焦距的镜头在某款相机上到底是多大的视野 所以都换算成等效焦距 这样就便于比较了 喜欢超广角就10-22了 基本相当于全幅的16-35 17-40放在截幅机上面没有意义 成像说不上多好 焦段也不伦不类的