按K1规则，拳击厉害还是泰拳厉害？

按K1规则，拳击厉害还是泰拳厉害？

泰拳 K1可以用脚和摔所以纯拳击几乎不可能赢
不过上面我说了几乎就是说有特例 泰森如果光用拳击打K1应该还是无敌的当然是指他的最高状态下

泰拳的杀伤力极大，可以用肘，膝，等人体最坚硬的部位来攻击对手，尤其膝撞，威力十分巨大通常都可以把对手KO掉，或者破开对手防御而进行进攻，是一门很实际的的格斗技法。而拳击注重的是出拳的连续性，组合型，诡异性，通常都是用跑位来迷惑选手。用一堆组合拳直接把对手打懵。是一门很注重跑位和拳的组合性的技法。对于问者这个问题其实本质上没什么差别，如果你的技术过硬，打什么拳你都可以赢对手。你能说年轻时的泰森就一定比泰拳王强？还是说泰拳王一定比泰森厉害么？所以如果选择这样的路，一定要选自己喜欢的，最后才能有结果，

按照K1规则，泰拳手不准肘击。但拳击手不使用脚也确实有点吃亏，不过拳上的造意可以弥补腿上的不足。拳击手通常以抬脚的方式拦截对方腿法。总的来说，规则还算公平，没有偏向那一方，就看个人的水平了，但从成绩来看，还是手脚并用的选手成绩较好。这里面有个问题，就是重量级别。按60公斤左右级别来看的话，拳击手优势不大。而超重量级拳击手的实则非同小可，无论是攻击力还是抗打能力都非常强劲，但这时就很难找到相同级别的泰拳手对战了，所以这个问题客观因素太多，没有准确定论，你只能去平衡规则。

k-1 现在不允许手肘，连续膝撞，双手搂颈膝撞，但是由于泰拳比拳击多出腿法和膝法，在远距离拳击没什么好办法只能迎着上。拉近距离后，在中距离拳击会有点优势，但是比赛中拼拳的时候不多，很容易变成搂抱，又不能用肘部，只能等裁判分开。其实k1有很多拳击风格的选手，比如克劳斯等等，而泰拳风格的选手拳法都不会差到哪去。总结起来就是互有优劣，看拳手个人水平。

还是泰拳厉害！K1的规则虽然限制了泰拳的肘法，也不允许连续的膝击，腿法的得分也很低，不过擅长腿法、拳法重击的泰拳手，在K1的规则下仍然显示着强悍的实力，例如播求，从他04年夺冠以后，K1主办方多次因为他而修改规则，降低腿击的得分，就是不想K1成为播求一个人的武台，与他同级别的克劳斯就是拳击手出身，虽然拳法精湛，但不善腿功的他只能靠近距离得分，战术也是很单调的，他之所以能与播求同台对抗的必要条件就是仗着拳法容易得分，也得分高，哪怕换成散打擂台，他都绝对没有赢播求的可能 泰拳手的普遍缺陷是不善拳法上的进攻，组合拳也很少，如播求多数以重击为主，杀伤力虽大，但在点数得分上就差了

泰拳更全面。