为什么很多科学家都选择科学而不相信一定的迷信

为什么很多科学家都选择科学而不相信一定的迷信

就被没有科学素养的人想象成看到“龙”了

没见过的东西，十传百。所以有很多人相信。

所谓的迷信可以被科学地解释，所以，你见过“龙”吗，科学家不信迷信？
有时候云的样子很象人们心中的“龙”。

老人们大概只是学习了中国的古文化，而且对科学没有认识
，所以在没有科学素养的情况下，只好相信迷信

而且就是因为迷信，老人们相信迷信，所以他们这么说的，而且迷信也一传十

我绝对相信这个宇宙有外星人！这麼大一个宇宙，这麼多星球，茫茫宇宙中，一个、甚至很多个“地球”存在有很大的可能性，只是我们目前没有办法证实。就像“龙”一样，我们不承认，也不能否认，只能说可能，而“可能”有几种表达方式，1、迷信 2、科学 说实话，我们现在有很多的问题跟本不能用科学去证实，UFO、怪病、梦、鬼 等等等等，所以，我们也只能从幻想中去满足人们的好奇心了。忽然觉得，我们人类好渺小，我们的生命好短。 ＾ ＾

什么叫科学?就是去探索事物的本质.尽管这个过程艰苦而漫长. 什么叫迷信?楼上的说的好:“盲目的相信、不理解的相信”.迷信的人有一颗懒惰的大脑.

关于这个问题，首先要知道迷信是什么 迷信(míxìn) ①分辨不清，看不清问题的本质，失去判断能力而又认为某种说法可靠。 ②不分青红皂白，盲目地相信、盲目地信仰和崇拜，人言亦言。 “迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。因此，理论上，人类对任何事物都可能存在着“迷信”的观念，即使是在科学领域，同样存在着“科学迷信”。例如：要相信集体的智慧，不能迷信个人。如果只相信集体，那么也是迷信，集体也有可能存在错误。 见过"龙"和目击UFO差不多，不能算是迷信 科学的基本定义——科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项永远造福人类社会的高尚事业。 通俗地说，科学是一种态度、观点、方法！ 比起盲目的相信，聪明人当然更相信探索实践的结果

迷信是指人所信的是虚构的，是无中生有的，是被欺骗了，是不明不白而信的，信的内容是以讹传讹。信耶稣却不是这样，祂不但能通过科学和历史的考证，又有神的话圣经为依据。试想，除了圣经之外，全地再找不到有第二本书能将世界的由来、起初和末世的结局说明出来。因为除了神之外，谁能如此呢？反观时下许多满天神佛的偶像崇拜，那才是真正的迷信，因为许多人并不了解他们所拜的是谁，那只不过是人手所造出来的假神。

相信迷信就不可能有科学了啊，科学的发展就是建立在不信的基础上的 而且世界著名的挺多科学家其实也有迷信，可是迷信最终影响了他最终的科学之路，牛顿就是一个活生生的例子，他的后半生都致力于用科学证明神的存在