人类起源于哪个大洲?

人类起源于哪个大洲?

如果说研究人类“根”在哪里，意在解决人类起源的物种问题，那么研究人类“生”在何处则就是要解决人类起源的地点问题。本来在解决了人类“根”在哪里的问题以后，人类“生”在何处的结论也就自然得出了——“四海皆为人的家”。
    但是一方面由于人类起源问题的复杂性和重大性，使得人们难识庐山真面目；另一方面也由于“人猿同祖”论混淆了人们的视线，因而使得目前有关人类起源地点问题的认识出现了十分复杂的局面，进而又使人们对于我上述的这个简单的结论难免会心存疑异。在此委实需要先行对传统起源学说做点评议，以正视听并作为我进一步进行阐介的铺垫。
    在有关人类起源地点问题上最具代表性的争议就是单地点说和多地点说。
    1、人类起源的单地点说，即阐明人类是自一个大陆或一个地区起源的学说。在这个学说体系中主要交织着非洲说和亚洲说（或曰东非说、南非说、中国说、印度说等）的纷争[当然还有一种外来说，即认为人类是由球外星体转引来的观点——一般地说，但凡当一种现象得不到合理解释的时候，外星说就会趁虚而入了（对UFO现象的解说就是典型一例）——如西方的一位名叫马莱斯的科学家就认为，人类是由外星高级生命和地球的猿类相合而生的；瑞典的一位名叫丹尼肯的学者则认为，是“神来到了地球，把人猿变化为人，并教会人识字、吃熟食、穿衣服、建筑等等之后，才离开地球”；芬兰的研究人员毛利威尔托嫩也认为：“我们地球人的祖先，很可能是来自火星的‘火星人’”；瑞典皇家技术学院的资深学者米莱考斯基也认为：“火星先于地球出现生命，我们的人类祖先很可能是某种形式的火星人”。但我认为，既然地球上的物候条件能够把一些类人的高等动物演化出来，那么人类的造化则完全无须“上帝”烦劳了。因而这样的议论根本就不需要、也不值得花费口舌去进行评议了]。
    非洲说源于达尔文。1871年他在《人类的由来及性选择》一书中写道：“在世界各个地区，现有的哺乳动物和同期绝灭种是密切相关的。所以同大猩猩和黑猩猩关系密切的猿类，以前很可能栖居于非洲，而且，由于这两个物种现今同人类的亲缘关系最近，所以人类的早期祖先缘于非洲大陆而不是别的地方，似乎就更加可能了”。达尔文的这种推论，由于得到了来自肯尼亚、坦桑尼亚、埃塞俄比亚等地出土的人类进化各个发展阶段（从森林古猿、南方古猿到能人、直立人、智人等）的大量化石和分子生物学的研究成果（如血清蛋白和输铁蛋白的免疫学、免疫扩散的研究，DNA杂交的研究等，都得出结论认为非洲的大猩猩和黑猩猩与人类的关系最为接近）所提供的佐证，而愈加风行。1987年由美国的莱贝克．卡、华莱士和威尔逊等人根据从抽样的各人种胎盘中抽出的线粒体DNA的变异制成的系统树所显示的研究结果（地球上的所有人种都是由19万年前的一个非洲女人生养而来的——所谓的“夏娃说”），以及2000年由英国等8个国家的研究人员组成的一个小组根据对来自22个不同地区的1062名男性Y染色体所绘制出来的男性家谱印证了当今男性最近的祖先是一名59000年前居住在非洲的男子的说法（所谓的亚当说），就更使信奉非洲说的队伍急剧壮大起来了。令人惊异的是，在非洲说的队伍中最近又增加进了中国的学者。由一位名叫金力的复旦大学生物学家领导的研究小组在对中国南方和北方一万多人的血样所进行的DNA实验中发现，没有一个人DNA结果表明他的遗传体系与世界其他现代人的不同。因此他们结论说：中国人源于非洲——其路线是从非洲先到中东，再来到南亚，然后在6万年前到达亚洲东南部。
    亚洲说源于海克尔。1868年海克尔根据形态比较的研究提出了人类与亚洲的大猿（猩猩）有密切关系的观点。海克尔的观点后来也得到了大量事实的佐证：亚洲也发现过相当久远、相当系统和相当完整的人类化石——比如在印度的西瓦利克地区就发现过距今1000多万年前的拉玛古猿，在印度尼西亚就发现过100多万年前的爪哇猿人，在中国就发现过自腊玛古猿到猿人、智人的丰富的古猿和古人类化石——尤其是1998年5月在安徽繁昌县孙村镇发掘出了一个距今200~240万年的远古人类活动遗址，发现了灵长类原黄狒的化石及一批石制品和骨制品，从而将亚欧两大洲的人类起源的历史提前了40万年时间；亚洲也有现生类人猿，如猩猩、长臂猿等；分子生物学研究也发现非洲猿类对狒狒体内的丙型病毒不敏感，证明它们的祖先生活在同一环境中由于适应而获得了抵抗力，而人和亚洲猿类对此反应敏感，这就说明人类的祖先不可能同狒狒的祖先同时生活在非洲。美国匹兹堡大学的施瓦茨教授也认为，人的怀孕期、内分泌类型、性行为以及十多种解剖性状都更像猩猩而不像黑猩猩。这表示出人与猩猩是由一种共同的祖先遗传下来的。
    2、人类起源的多地点说，即认为人类是在两个以上的地点“出生”的观点。
    在两种单地点说争论正酣的时候，多地点说也冒出来表述了自己的意见。他们除了采取折衷的手段外（即认为非洲和亚洲都是人类的发祥地），还使用了调和的办法，即试图把亚洲的大猿（猩猩）和非洲猿类（大猩猩、黑猩猩）作为一个单源群来看待，从而把这三种大猿捏合成为了一个系统的类群（比如皮尔格林和克卢格等都持这种观点）。这样以来，无论三种大猿中的哪一种都可以成为人类的始祖，无论两个大洲中的哪一洲就都可以成为人类的发祥地了。
    问题十分清楚，由于上述所有学说和所有争论都落脚在了“人猿同祖”，以及“只有存在高级类人猿的地方才能产生出人类”的这个基点之上，因此纵使这些个学说多么的有理、这些个争论多么的有据，但最终仍然还会是空耗精力的徒劳之举——正确的结论永远也不会由此得出的。
    在人类“根”在哪里的问题上，我已经具体阐明了人类起源于一个和别的生物物种和别的类人猿种类都毫不相干的特殊物种的观点，这就使我们在探讨人类“生”在何处的时候视野就会豁然开朗起来——地球上的每一个地方都可能会是人类的出生地，地球的每一片大陆都可能会是人类的发祥地！
    事实确乎是如此的。
    1、来自化石资料的证明：并非是只有连片的大陆才能够成为人类的发祥地。比如，在印度尼西亚爪哇这个狭窄的小岛上竟然在一百万年前就有人类的祖先在其上活动——虽然我们尽可以闭着眼睛说这块小岛从前是与澳洲大陆相连的；比如，在浩瀚太平洋的孤岛（复活节岛）上，在欧洲殖民者到来之前就有一群智慧的居民在玩着“石人阵”的游戏——虽然我们有理由相信这个岛屿原来是与南极洲相连的。
    2、来自生物资料的证明：并非是只有现生猿类的地方才能够成为人类的出生地。比如，在没有类人猿存活的大不列颠岛上几十万年前就有了智慧人类活动的踪迹——斯旺斯库姆头骨的脑容量就达到了1250CM大，据信他已有25万年的历史了。
    3、来自物候资料的证明：并非是只有温热的地带才能够产生出人类来。考古学的丰富资料和有关人类起源的不少证据就来自于30纬度线以外的地区。甚至在北纬530以北的地方也发现了尼人的化石。
    4、来自地理的资料证明：并非是只有地域相近的地方才能够产生出相近的人种来。比如，虽然中间隔着遥远的地域，但在美拉尼西亚群岛上就养育出了与非洲黑人相近的黑色人种；比如，虽然中间只有一片撒哈拉沙漠间隔，但在同一片非洲大陆上却分化出了黑白分明的两色人种。
    因此我们现在完全可以结论说：印第安人就是美洲的原住民、澳大利亚土人则就是大洋洲的原住民