求:CISC 和 RISC的发展过程和比较??

详细好拉..

复杂指令集CPU内部为将较复杂的指令译码，也就是指令较长，分成几个微指令去执行，正是如此开发程序比较容易（指令多的缘故），但是由于指令复杂，执行工作效率较差，处理数据速度较慢，PC 中 Pentium的结构都为CISC CPU。 RISC是精简指令集CPU，指令位数较短，内部还有快速处理指令的电路，使得指令的译码与数据的处理较快，所以执行效率比CISC高，不过，必须经过编译程序的处理，才能发挥它的效率，我所知道的IBM的 Power PC为RISC CPU的结构，CISCO 的CPU也是RISC的结构。 咱们经常见到的PC中的CPU，Pentium-Pro（P6）、Pentium-II,Cyrix的M1、M2、AMD的K5、K6实际上是改进了的CISC，也可以说是结合了CISC和RISC的部分优点。 RISC与CISC的主要特征对比 比较内容 CISC RISC 指令系统 复杂，庞大 简单，精简 指令数目 一般大于200 一般小于100 指令格式 一般大于4 一般小于4 寻址方式 一般大于4 一般小于4 指令字长 不固定 等长 可访存指令 不加限制 只有LOAD/STORE指令 各种指令使用频率 相差很大 相差不大 各种指令执行时间 相差很大 绝大多数在一个周期内完成 优化编译实现 很难 较容易 程序源代码长度 较短 较长 控制器实现方式 绝大多数为微程序控制 绝大多数为硬布线控制 软件系统开发时间 较短 较长

复杂指令集cpu内部为将较复杂的指令译码，也就是指令较长，分成几个微指令去执行，正是如此开发程序比较容易（指令多的缘故），但是由于指令复杂，执行工作效率较差，处理数据速度较慢，pc 中 pentium的结构都为cisc cpu。 risc是精简指令集cpu，指令位数较短，内部还有快速处理指令的电路，使得指令的译码与数据的处理较快，所以执行效率比cisc高，不过，必须经过编译程序的处理，才能发挥它的效率，我所知道的ibm的 power pc为risc cpu的结构，cisco 的cpu也是risc的结构。 咱们经常见到的pc中的cpu，pentium-pro（p6）、pentium-ii,cyrix的m1、m2、amd的k5、k6实际上是改进了的cisc，也可以说是结合了cisc和risc的部分优点。