沈尹默的书法和董其昌相比,谁的造诣更高?

沈尹默的书法和董其昌相比,谁的造诣更高?

个人觉得，时代不同理解不同，个人追求不同也导致了书法的不同。书谱里面开头阐述钟张二王和作者自己时候，提到过专擅不同。董的行书高古，灵动，文人气息很浓。沈的秀。2个人的书法虽然没有可比性，但是沈的行书已经超越了明清元这个评论现在说还为时过早吧，这个必须历史证明 后人评价。

书法分种类，也分意境，意境不同的话无法比较追问就造诣来评价，怎么评价呢？或者，就行书来说，哪个更好一点？我仔细看过沈老的书法，开始的时候还喜欢，但是现在却不怎么喜欢。但是董其昌的书法，我总是觉得很好！追答话说，你喜欢哪种那种就好。每个人都是不同的。

我认为董其昌的书法境界更为高古些，墨色变化丰富，整体更为灵动，沈尹默似乎更为秀媚，也是一代大家。

写的都很好，不同的是各有风格各有韵味而已。
篆书：金文（毛公鼎、散氏盘等很多）、石鼓文（吴昌硕写的很好）、邓石如的小篆也很好看。还有很多呢。。。
隶书：汉碑（石门颂、曹全碑、礼器碑、张迁碑、乙瑛碑等也有很多）。清代也有很多写隶书的，都是临摹过汉碑的。
楷书：颜真卿、柳公权等等太多了。还有魏碑楷书（张猛龙碑等等一堆）。
行书：王羲之应该算代表人物吧。
草书：张旭、怀素等等。
台湾大学教授傅申先生在《民初帖学书家沈尹默》一文中，有“楷书中我认为适合他书写的，还是细笔的楮楷，真是清隽秀朗，风度翩翩，在赵孟頫后，
现代--沈尹默书法5(20张)
难得一睹。”已故浙江美院陆维钊教授评沈老书法时，云：“沈书之境界、趣味、笔法，写到宋代，一般人只能上追清代，写到明代，已为数不多。”