在古典主义极端下（即LM线垂直，IS线呈水平）时，为什么货币政策效果很大呀？

答案:2 悬赏:30

解决时间 2021-04-09 14:50

提问者网友：白柏唇蜜
2021-04-09 03:47

正巧看书到凯恩斯主义和古典主义的极端情况，可这个我总琢磨不透…

最佳答案

二级知识专家网友：走，耍流氓去
2021-04-09 05:14

借助图形理解，政策的效果是政策所带来的国民收入，即二曲线交点的水平位移的变化。当IS水平时，货币政策使LM移动一定“距离”，增加的国民收入，大于IS倾斜时，货币政策使LM移动相同“距离”，增加的国民收入；同理，LM曲线垂直时，根据图形的变化可知效果大于LM倾斜时的效果支持原创，抵制盗版。记得采纳啊。

全部回答

1楼网友：不傲怎称霸
2021-04-09 05:55

凯恩斯主义，在经济萧条时期，在lm曲线最左端，近乎水平，货币政策无效，而此时采取宽松的财政政策，使得is曲线向右平移，对应的利率r不变，而收入y却大幅增加。古典主义与凯恩思主义相反，在经济过热时期，在lm曲线最右端，近乎垂直，财政政策无效，而此时采取宽松的货币政策，使得lm曲线向右平移，利率下降，收入增加。（此题配合图形会更容易理解，由于技术有限，图不能呈现出来，望海涵）

我要举报

如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！