表见代理应具备哪些构成要件？

表见代理应具备哪些构成要件？

二、表见代理的构成要件。
关于表见代理的构成要件，法学界一直存有单一要件说和双重要件说的争议。单一要件说认为，只要具备使相对人相信代理权存在的表象和理由这一要件，不问本人是否有过错，均构成表见代理。单一要件说的特点是便于操作，只要审查相对人的表象和理由是否充分就可以认定是否构成表见代理。持这种观点的人还依据合同法第四十九条中没有“本人有过错而相对人无过错”的表述来证明自己的观点。而双重要件说主张，除了具备表象和理由这一要件外，还必需具备本人有过错而相对人无过错这一要件。他们还认为，合同法没有专门规定“相对人为善意”的必要，因为如果相对人与代理人恶意串通或明知代理人无代理权的话，依据民法通则关于代理制度的规定，则代理人的代理是无效的，根本不会产生表见代理的法律后果。
笔者同意第二种说法，表见代理应具备以下构成要件：
1、行为人实施了无权代理行为。
即行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍以被代理人的名义实施代理行为。当然，这里的“代理”首先也要符合代理的生效要件。
2、客观上存在使第三人有正当理由相信无权代理人有代理权的情形，即代理人有被授权的表征。
一般第三人相信代理人有代理权依据的事实有两点：一是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以自己的名义实施行为而不作否认表示的等：二是相对人有正当的客观理由，如行为人持有某单位的业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同等。
3、第三人需善意且无过失。
善意是指第三人不知或者不应当知道代理人所实施的行为是无权代理行为，且第三人的这种不知情并非是因其疏忽和懈怠所造成的，即第三人主观上无过失。一般来说，第三人对于代理人的身份及其权限不必要向本人核对，但应对代理人出示的证明文件进行认真审核，尽到善意相对人的注意义务。如不予审核或审核不严，轻率地相信代理人有代理权，则第三人则无权主张表见代理，而应因自己的过失承担不利的法律后果。
4、本人在裁判前对无权代理行为不追认。
表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的，无权代理人的代理行为在被认定为表见代理前，首先构成无权代理，如果本人在代理行为发生后，对该代理行为进行追认，那么根据民法通则关于代理制度的规定自然构成了有权代理，当然也就没有必要浪费法律资源再去审查是否构成表见代理了。