保温板隔热板区别有哪些谁说说看？

保温板隔热板区别有哪些谁说说看？

聚苯板（   EPS   ）是以聚苯乙烯树脂为主要成份，通过发泡、模塑成型而成的具有闭孔结构的泡沫材料。
　　挤塑板（   XPS   ）是以聚苯乙烯树脂或其共聚物为主要成份，添加少量添加剂，通过加热挤塑而制成的具有闭孔结构的硬质泡沫材料。   
　　EPS   与   XPS   的外墙外保温体系比较   
　　1   、经济性：   
　　XPS   导热系数比   EPS   小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了   99%   以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于   EPS   80%   的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明   30mm   厚的   XPS   保温板，其保温效果相当于   50mm   厚   EPS   保温板，   120mm   厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果，   XPS   的保温厚度可以比   EPS   薄   30%   左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以   XPS   的经济性还是不如   EPS   。

　　2   、热稳定性：   
　　根据国标进行检测（   100   ×   100   ×原厚，   70   ℃   下   48h   ），目前国内使用的（含外企的）   XPS   的变形量为   1.2%   左右，而   EPS   的在   0.5%   以内，所以使用   XPS   板的建筑外保温系统外面的保护砂浆和涂料易开裂。而   EPS   有很好的耐候性和在温度变化时的尺寸稳定性，是国际、国内应用最广泛的建筑外墙保温隔热材料。   

　　原因分析：   EPS   一般是常压下自由发泡的，然后又经过中间熟化、模塑（终发泡）、大板养护等过程，其间经历时间达数天之久，其孔结构基本是圆形的、孔间融合也比较好，所以整体尺寸稳定性较好。而   XPS   几乎是在瞬间发泡的，由于是由高温高压下突然变为常压，发泡过程很难控制，如果后面冷却不好，急冷也会引起应力集中；   XPS   在发泡的同时，又受整平机的挤压，使其基本上只能在长度和宽度方向上膨胀，因此，其内部孔结构是梭形的，这种梭形孔的尖端在受到外力作用（如温度应力等）时会产生应力集中；应力集中到一定程度就会引起变形，所以其尺寸稳定性较差。   

　　3   、可粘性：   
　　由于生产工艺的不同，   EPS   的孔隙率比   XPS   大，即   EPS   保温板的表面平整度不如   XPS   ，但正因为如此，加上   EPS   的密度小，   EPS   板的可粘性比   XPS   强。尽管现在建筑市场也出现了刨皮的   XPS   板，但保温行业所要求的相关界面剂及   XPS   的标准目前尚无行标或地标。所以一般   XPS   板的保温外立面容易开裂、空鼓、脱落。   

　　4   、表观质量：   
　　通过外保温施工工艺知道，保温板粘贴完成后，要进行整体表面打磨找平，但由于   XPS   板的强度高，导致打磨不容易控制，异型板也不容易在现场加工，所以一般   XPS   板的建筑外立面的表观质量不如EPS板。

　　5   、透汽性：   
　　XPS   板的隔汽性能较好、吸水性低，但由于外保温体系是若干保温板拼接且和结构墙之间有一定空腔的立体构造，所以   XPS   板高抗蒸汽渗透性的优异性能用于外墙外保温，就变成其致命缺点，因为板缝处吸水性、防潮性我们无法提高或避免，而板材处却不透汽，它阻碍了墙体中的潮气透过，使潮气大量聚集在墙体与   XPS   保温层之间的空腔内，极易造成在板缝处产生水汽集中以至保温层变形和粘贴层的脱落，直接影响外墙外保温系统的使用寿命，以及外墙外保温系统的安全性。而   EPS   板特殊的材料性能，能隔绝雨水，又能使墙体中的潮气透过，有效的解决了建筑物的透气性问题。   

　　6   、成熟性：   
　　首先看欧美的建筑节能，目前在欧美国家广泛应用的外墙外保温系统主要为外贴保温板薄抹灰方式，有二种保温材料：主要就是阻燃型的膨胀聚苯板，还有部分为不燃型的岩棉板。目前，欧洲和美国对外墙外保温已有严格的立法工作，其中包括要求对外墙外保温系统的强制认证标准，以及对于系统中相关组成材料的标准等。由于欧美国家有着相应健全的标准、严格的立法，对于外墙外保温系统的耐久性，一般都可以保证有   25   年的使用年限。事实上，这种系统在上述地区的实际应用历史已大大超过25年。   2000   年欧洲技术许可审批组织   EOTA   发布了名称为《带抹灰层的墙体外保温复合体系技术许可》（   ETAG   004   ）的标准，这个标准是欧洲外墙外保温体系几十年来成功实践的技术总结和规范。   

　　再看中国，节能保温也有十几年的历史，尽管以前走过很多弯路，但随着我国参加   WTO   ，许多国家的外墙外保温企业都将纷纷进入中国建筑市场，中国许多外墙外保温企业为了自力更生，积极吸收国外先进技术，结合本国实际研究开发，也呈现蓬勃发展的大好趋势。关于外墙外保温的相关工艺、标准、规范、图集也逐步完善。目前中国市场上   80%   以上的建筑墙体保温都是使用的聚苯板（   EPS   ），而所有的相应规范及标准也都是建立在膨胀聚苯板基础上的，所以   EPS   保温体系在国内外都是比较成熟的。   

　　而作为新生的挤塑板（   XPS   ）保温体系，却要面临很多的改善和实践，因为没有相关标准法规去规范其材料质量、工艺水平、实验手段、检测依据，所以该保温体系目前的弊病甚多，比如：整个体系材料不配套（包括抗裂砂浆、粘接剂、玻纤网、柔性腻子等），导致经不起大型耐候性试验验证及长期大量工程实例验证。（有关试验还在进行中）

区别在于： （1）传热过程不同。是指冬季的传热过程，通常按稳定传热来考虑，同时考虑不稳定传热的一些影响；隔热是指夏季的传热过程，通常以24h为周期的周期性传热来考虑。 （2）评价指标不同。性能通常用传热系数值或传热阻值来评价。隔热性能通常用夏季室外计算温度条件下（即较热天气）围护结构内表面最高温度值来评价如果在同一条件下其内表面最高温度低于或等于240mm厚砖墙（即一砖墙）的内表面最高温度，则认为符合隔热要求。 （3）构造措施不同。由于性能主要取决于围护结构的传热系数或传热阻值的大小，由多孔轻质材料构成的轻型围护结构（例如彩色钢板聚苯或聚氨酯泡沫夹芯屋面板或墙板），其传热系数较小，传热阻较大，因而其性能较好，但由于其质轻、热稳定性较差，易受太阳辐射和室内外温度波动的影响，内表面温度容易上升，故其隔热性能的往往较差

保温板隔热板的区别在于隔热板导热系数低，防火效果一般，需要添加防火剂去达到阻燃效果，而保温板导热系数相对高，强度大，密度高耐温高，目前也有一些无机保温板，导热系数低，耐温高，强度也大，但是价格相对比较贵，一般的保温工程很难用上。希望我的回答能帮到你~