私有云存储方案是什么？

私有云存储方案是什么？

上游云服务厂商基本都会考虑用虚拟化去构建云存储方案，不论是数据湖还是存储池，实际上也都是虚拟化的一种方式，正如美国飞康软件公司亚洲区总经理John   Yang所介绍的：“FreeStor利用Intelligent   Abstraction内核将几乎所有底层存储虚拟化成一个统一的存储资源池。”
　　通过虚拟化，客户就可以无缝的部署标准化的通用数据服务，这样客户的IT环境获得的数据服务也是统一的。
　　但是价格而言，“一价全包”可能并不是所有云服务商都能做到的了，目前来看，云服务商提供的服务价格五花八门。如果能够有一套解决放按能够根据用户的需求，按需要灵活的选择硬件和配置，使硬件符合参考配置和最低硬件要求。一价全包，按每年每TB计费，包括软件、功能提升和升级，以及7x24全天候支持，也是不错的。据John   Yang介绍，现在飞康已经有了这样的解决方案，这无疑是客户的一个福音。
　　软件定义存储平台所具备的的标准化和开放性的优势，则打破了单一厂商的产品列表限制和绑定在一个服务器虚拟化平台的制约，真正开放的存储管理平台，可以将扩展能力、性能、保护和灵活性融为一体。
　　存储行业中充斥着单一业务点解决方案以及厂商特定的产品，这些解决方案和产品不仅使得用户不得不购买了许多相同性能的硬件，还提供了卖价不菲的功能性。如果采用虚拟化+自由定价+软件定义不仅可以满足客户当前的IT需求，而且还可以在客户未来业务需要时根据要求进行扩展。而这三个技术已经基本满足客户目前需求点。

第一步，搭建Bdrive云存储服务器 先Bdrive服务器程序，目前支持xp/Vista/win7/mac操作系统 MAC版Bdrive   Server操作界面 以MAC版本为例: (1)选择要添加到Bdrive   Server的目录; (2)添加后的文件夹会有一个BID(Bdrive   server   ID)，BID是一个随机生成的6位字符的标识符; (3)可以单独的为每一个添加的目录设置读写权限、密码; 第二步，安装相应平台的客户端 目前Bdrive已经有PC、Mac(客户端正在开发中   )、iOS、Android平台的客户端，可以方便的达到个人夸平台、多设备分享文件的目的。 以iPhone为例，首页先在App   Store    (1)点击APP中的+号，添加自己Bdrive   Server中的BID信息; (2)浏览文件;       (3)可以通过手机电脑上共享的文件; (4)也可以通过手机上传手机中的文件;

私有云其实是个人的云存储空间，但是普通的云存储却没那么高的私密性。利用吸储霸王ＲＳＫＩＮＧ就可以搭建自己的私有云。

你好，作为一种新的应用趋势，云存储必须为企业提供应用的价值回报，企业才会采用。否则在用户的面前将昙花一现，很快就会销声匿迹。总结起来私有存储云有以下四大好处： 统一管理 当数据量巨大或者涉及的管理面太多时，分散管理，第一是不能保证数据的一致性；二是用户自己管理自己的存储，导致所有人都做重复性工作，这样就会导致效率低下，造成人力资源的浪费；第三则是很难进行对信息的有效控制，信息泄露以及安全性将成为一个突出的问题。 而统一管理内同时解决了上面的三个问题，数据在同一个管理界面下进行维护，用户无需再自己处理数据管理的繁琐工作，降低了成本的同时、安全性问题也可以得到有效地解决。 易于实现集中备份及容灾 存储设备并不保证时刻都是可靠的。硬件坏了可以重新购买，但是数据丢失，特别是关键数据的丢失，是任何一个企业都是无法承受的损失。因此就需要对数据进行备份冗余保护，并且在适当的时候以可接受的成本来实现业务的容灾，保证应用与业务的可用性。与分散的存储相比，集中式地来处理数据备份与应用与业务容灾要更加易于实现与管理，并且更加高效。 易于扩展、升级方便 由于用户只知道存储的接口，并不知道存储的实现，这就相当于给私有存储云与用户之前加入了一个中间层。在计算机领域里有一个定理，就是加上一个中间层，计算机领域中大部份的问题就能够得到解决。此时对于如果对私有存储云的后端进行变动，则不会将影响传递给前端，不会影响用户的使用。这就使得对私有存储云空间进行扩展、维护、升级带来了灵活性，使得后端的变动的影响最小化。 节约成本，绿色节能 由于是集中存储，并且易于扩展与升级，因此可以结合相应存储虚拟化，对容量进行灵活配置，提高大容量，高效率的数据访问服务。同时可利用虚拟机技术对硬件设备进行虚拟化，充分利用硬件的效益。相比分散存储，这间接上就减少了设备的投资，又减少了硬件设备能源的消耗，达到绿色节能。

1.   原始方案说明：1节点部署ffmpeg转码服务，1节点部署私有云存储系统（nginx+mysql+php代码）。文件读写只在部署了私有云存储的节点进行，日后购买磁盘阵列后将存储挂载到磁盘阵列上。优点：部署简单缺点：有2个节点完全没有使用，作为转码服务的节点的空间利用率极低。实际可用的文件存储空间只有安装了云存储系统的节点上的8TB空间。该节点压力大，存在单点故障。结论：浪费太大，可靠性差，不可   2.mfs   方案说明：所有节点都部署mfs分布式文件系统。其中一个节点做mfs的元数据服务器，其他三个做mfs存储服务器。此外对于这三个存储服务器，用一台部署nginx和php代码做主web服务器，一台部署ffmpeg转码服务，一台部署mysql做数据库服务器。优点：首先，每个节点都得到了利用。其次，由于安装了mfs，每个文件在三个节点中都有副本，数据安全性高，可靠性高。缺点：mfs的三副本策略导致实际可用文件存储空间只有8TB。虽然可以设置只用1副本来增加可用空间，但是会降低可靠性。mfs依然存在单点故障（mfs的元数据服务器）。这个架构中，mfs元数据服务器、或者mysql数据库服务器、web服务器中有任意一台挂掉都会导致整个服务中断。此外，mfs安装虽然容易，但是一旦发生故障我缺少处理经验（能安装和能排错是完全不同的两个层次）。结论：此方案虽然服务器资源都用上了，但是在生产环境中维护成本高，单点故障多，并且空间依然只有8TB，所以再议。   3.   iscsi级联+raid方案说明：一个节点部署ffmpeg转码服务，一个节点部署nginx和php代码做主web服务器，一个节点安装mysql做主数据库服务器，一个节点安装mysql做热备数据库服务器。除去每个节点必须的存储空间外，剩下的存储空间都使用iscsi级联，并作raid10或raid5，挂载到web服务器上用于文件读写。优点：所有节点都得到了利用，并且存储空间利用率远较前两个方案高。设每个节点自用一个硬盘，另外两个硬盘用于iscsi级联，4个节点级联后可用空间为24TB。采用raid10后，I/O速度提高两倍，可靠性大幅提高，可用空间为变为12TB，依然比1，2方案高。若采用raid5，则1盘做冗余，7盘做存储，可用空间为21TB。相对raid10而言空间利用率提高，读写速度降低。缺点：存在一个单点故障——web服务器。结论：此方案存储空间利用率较之1，2方案而言大幅提高，并且可靠性不比2低：文件存储空间有raid保护，数据库有热备，单点故障少。此外部署难度低，故障容易处理。可以说是目前最好的方案。   4.负载均衡方案说明：在3的基础上，设置nginx负载均衡，让主mysql服务器只负责写，从mysql服务器只负责读。优点：主数据库服务器负载有所下降。缺点：要修改系统读写数据库的源代码，成本过高。结论：在目前的4节点服务器中搞负载均衡实在是没什么必要。由于转码服务需要大量cpu计算能力，所以必须分单独一个节点来做。另外3个节点又必须分一个来单独做数据库服务器。对于剩下两个节点，要么都做web服务器，要么一个做web服务器一个做从数据库服务器。私有云存储系统的主要压力不在web服务，而是在数据库读写和文件存储中。所以负载均衡只能是对两台数据库服务器来做，但是这样要修改系统读写数据的源代码，成本过高。不如方案3的双机热备。   5.使用openstack或者vmware   vcenter搞多机虚拟化说明：4个节点，一个做ffmpeg转码服务，另外3个物理节点用软件openstack或者vmware   vcenter变成一个虚拟机来部署安装私有云存储系统（nginx+mysql+php代码）。优点：只要搞定了虚拟机，代码安装部署比较容易。其他什么效率啊，安全啊，可靠性啊，都让虚拟机软件来做。缺点：这种方式的虚拟机效率低，分布式共享内存效率好不了。本来内存延迟很小的，但是经过网络之后，延迟会大几个数量级。并且openstack和vmware   vcenter这种部署方式，实际上要调的参数太多，我们并不精通，很容易出现故障，出现了也难以排除。结论：这个方案显然是一拍大腿想出来的。虚拟机虽然很好用，但是这样引入了未知的黑洞。据我所知很少有生产环境这么搞的——效率是最直接的问题。听说dell刚刚收购了一家公司是搞这个的，但是这种技术并不成熟。为此我还专门询问了在做openstack的师哥，连他也没见过这么搞的。新技术方案没有充分的调研和实验是不能直接上的。