亚里士多德说的“模式”与“形式”有什么区别？？？

比如他在《形而上学》中说的： ......同一事物既可以有几个模式，也可以有几个形式...... 这里的的“模式”与“形式”有什么区别？？？

额，怎么会是亚里士多德？ 形式：在亚里士多德看来﹐形式﹑质料和具体事物都是实体﹐有时甚至说只有形式才是实体。指事物内在要素的结构或表现方式 模式：它标志了物件之间隐藏的规律关系，在哲学中多指抽象的关系、甚至思维的方式。模式强调的是形式上的规律，而非实质上的规律。就是从不断重复出现的事件中发现和抽象出的规律，似解决问题的经验的总结。简单一句，就是一种指引 这只是个人观点，可能不太准确，毕竟，亚里士多德比较深奥 仅供参考

柏拉图的理念是超越感性世界的本体，是感性世界赖以存在的根据。而形式是要和质料结合的。形式规定了事物的本质，但是感性世界里，形式不能独立存在。（神是形式的形式，但是神不在感性世界之中。） 总得来讲，柏拉图更强调超越感性的纯粹理念是世界的本体。而亚里士多德更强调经验。 上面是比较简单的比较和区别。实际上，楼主首先要先分别弄清楚理念和形式这两个概念的的含义以及特征，然后再比较。