教唆认为有刑事责任能力的人犯罪，其实被教唆人没有刑事责任能力，怎么处理？

例如：甲以为乙有刑事责任能力，而教唆乙实施犯罪，其实乙没有刑事责任能力，问甲属于间接正犯还是教唆犯？例如：甲以为乙没有刑事责任能力，而教唆乙实施犯罪，其实乙具有刑事责任能力，问甲属于间接正犯还是教唆犯？

甲应以教唆罪从重处罚。因为，甲不但教唆了未成年人犯罪，而且教唆的对象是没有刑事责任能力的未成年人。这具有更大的社会危害性，应予严惩。

第一种，我认为属于间接正犯，因为教唆犯从性质上是结果犯第二种，我认为属于教唆犯，理由同上

你好。 1，不满14周岁的人，未达到法定责任年龄，不具备刑事责任能力，刑法上视不满14周岁的自然人没有辨认或者控制自己行为的能力，故不能成为犯罪主体。通俗地来说，不满14周岁的自然人不是刑法意义上的“人”。 教唆犯是在共同犯罪中才有的概念，而共同犯罪的定义是二人以上共同故意犯罪。不满14周岁的自然人既然不是刑法意义上的“人”，那么就不可能形成共同犯罪，也就不会有教唆犯的概念。 2，19岁的那个犯罪嫌疑人为自己的行为承担责任。

您好，我认为第一种情况属于间接正犯，第二种情况则属于教唆犯。甲的主观认识虽然与事实不同但是并不影响客观事实在刑法中的认定。第一种情况下乙没有刑事责任能力因此构成间接正犯，第二种情况由于乙具有刑事责任能力因此构成教唆犯。希望我的回答对您有帮助！

甲以为乙有刑事责任能力，而教唆乙实施犯罪，其实乙没有刑事责任能力，问甲属于间接正犯；甲以为乙没有刑事责任能力，而教唆乙实施犯罪，其实乙具有刑事责任能力，问甲属于教唆犯。