信用卡是设置密码安全，还是不设置密码更安全？

信用卡是设置密码安全，还是不设置密码更安全？

信用卡不设密码也是安全的！

信用卡不设密码是主要原因借鉴国外银行发卡经验！而国外信用卡不设密码的原因为何呢?
在全世界因为被盗或遗失信用卡而造成损失的概率经统计是非常非常小的！就算被盗了、遗失了又有几个人敢于去盗刷呢！比起用卡要设密码而形成的不方便来比较，完全可以放弃使用密码而选择要方便！所以国外银行的信用卡不设密码！

我们的银行接轨了这做法！以我看来不用密码真的好些！就算有问题立即挂失，发现快别人还没有开始用卡，你这就告知你从何时何秒起止付，在这时刻后损失由银行承担了！

当然是设置密码安全，

当然是设置密码更加安全。

设置密码是安全一点，不过你手机有消费信息提醒的话，不设置密码，消费信息会提醒你，你没有消费签字，可以打电话给银行咨询，取消这笔消费

你好，负责任的对你说，设置密码安全，不用看外国人经常不设置密码，国内就不行，因为诚信环境不一样，而且外国被盗刷，保险公司会垫付的，国内呢？基本都是认倒霉，警察根本破不了案，这个问题是个老问题，不少专家教授或者砖家叫兽出来说话，我已经懒得跟他们讨论了，还有很多原因，楼主既然问起，我就表达我的观点，建议设置密码，不明白可以追问我，满意的话请采纳

在中国，先有了借记卡才有信用卡，借记卡是凭密码交易的，国人已经接受并适应了这种交易方式，为此，国内改造了信用卡系统，从技术上支持信用卡凭密码交易。从统计数据来看，国内绝大多数信用卡客户采用凭密码交易，从风险防范角度考虑，对于持卡人因卡片遗失而导致的盗刷，交易验密功能恰恰是防范损失的有效手段，大大降低盗刷交易成功的概率；对于克隆卡盗刷事件，交易验密功能同样提高了不法分子窃取卡片信息的难度和作案成本，有效降低克隆卡欺诈事件的风险。事实证明，凭密码交易能有效防止测录、伪卡等信用卡风险。目前，虽然客户享有失卡保障服务，但同时负举证义务，举证往往时间长、成本高，所以建议客户设置密码。凭密码交易无论对持卡人还是对银行和社会都是成本最低的。