请教高手，斯蒂卡纳米OC(许昕用拍)和蝴蝶波尔ALC(波尔用拍)哪个更好，多方面比较 。

请教高手，斯蒂卡纳米OC(许昕用拍)和蝴蝶波尔ALC(波尔用拍)哪个更好，多方面比较 。

徐昕似乎用了玫瑰5了。。。。反正我看韩国站比赛的时候，好像是玫瑰5 。也就是STIGA ROSEWOOD 5。
横板退台的话，感觉纳米OC的底劲更足一些的。ALC在手感方面比纳米OC要好一些的，细腻，尤其是处理台内小球以及一些技术球的时候。
我总认为，咱们业余球友，在技术水平上，还达不到那么细腻的程度，所以在使用一些高端底板的时候，并不能带来那么大的差别感。
反正，我试用球友的ALC，感觉不出价钱上的那么大差距来。
我喜欢OC，也一直在用。STIGA的底板在处理中远台弧圈上，都是很不错的。所以，综合客观因素加上个人喜好，我还是支持纳米OC。
手打300多字，希望能帮到你，呵呵。追问谢谢，专业队员打纳米oc好吗？也就是，纳米oc适合专业队员吗？波尔alc呢？追答专业队员的动作合理，发力集中，当然用任何底板都可以的。纳米OC以前徐昕也在用啊。所以，专业运动员，当然也可以选择纳米OC了啊。参考资料：乒球世界 MOTO原创

不知道额，没用过

感觉斯蒂卡纳米OC在中远台的底劲更足，在小球、台内球处理上蝴蝶波尔ALC要好点。

这怎么比较，非测评只好简而言之，业余水平中近台alc胜出，退至远台打成平手，结论是alc更好。只是用alc意味着成本的提高，因为alc还是有些挑胶皮的。性价比上纳米oc胜出。

以你的打法，纳米OC相对更适合些，波尔更适合中近台的快速弧圈。