三国演义中为什么废长立幼就会出乱子，像袁绍集团和刘表集团败亡的例子

三国演义中为什么废长立幼就会出乱子，像袁绍集团和刘表集团败亡的例子

别说是三国演义，废长立幼在古代这就是违背伦理的事情。
我国在周朝就明确了嫡长子继承制，之后立长子就成为了后来历朝历代应该遵守的制度，这是一个传统，所以废长立幼肯定是不为周围人的认同的。
一般来说，在一个统治内部，会有不同的政治团体。每个亲王的儿子背后都有一股政治力量，他们是为了让亲王的儿子获得统治者的地位。因此，团体之间的内斗是非常厉害的，比如曹丕和曹植。为了当继承者，各个派系相互斗争，袁绍和刘表都是如此，他们的每个儿子背后也都是有个力量支持。
只不过三国那个时候，是乱世，袁绍死后的三个儿子没有远见，其实都不足以委以大任，死后就开始争夺起来，都忘了曹操一边在虎视眈眈。刘表则是因为外来因素，曹操这一强大力量介入，所以才如此的。
总之，立长不立幼，这是一贯的传统，但也由于这个传统，历史上也发生了很多事情。比如秦始皇死后的皇位之争，还有唐太宗李世民，清朝的雍正皇帝等等。说实话，这个原则也没有被很好的坚持过。

怎么能说没有袁绍谋略呢，能够成为一方霸主就已经很能说明问题，这绝对不是偶然，否者如何能够割据河北。

他们败亡的例子其实是实不如别人，所以在那个群雄逐鹿的时代必然会灭亡。
对于袁绍，完全是他咎由自取，没有谋略。

其实，不管是不是废长立幼，这两个集团都会出乱子，这是这两个集团内部各派系本身就已形成对立之势。但在中国历史上确实存在这么一种观念，长为尊，嫡为先，直到现在也差不多，某些家族式企业也会遇到这种问题。对于这种现像最有较的方法就是早立接班人，且一定要让所有人都知道确立接班人这件事是已成定局，非常坚决，这样就不会产生对立派，所有人都会围绕在接班人身边，虽然对没被立为接班人的那一个或多个太残酷了点，但为了稳定过渡接班，只有这样做，如果对接班人还存在一些不稳定的因素，那么只有动用非常规手段了，扫清接班道上的一切障碍。