手机核数是什么意思？8核的一定比4核的快吗？

手机核数是什么意思？8核的一定比4核的快吗？

不一定，八核普遍下都比四核快，但是八核的发热量和耗电也比四核快。

当然了 ，就是想当于8个人一起干活 就是比4个人效率高啊。 望采纳

是的

手机处理器的平台一般都是arm的。我不知道你说的“cup”是什么？是不是说的cpu呀？至于处理器和cpu的关系，是这样的，cpu就是处理器，处理器就是cpu。cpu翻译过来应该是“中央处理器”（英文central processing unit的缩写，cpu）。1.5ghz是cpu的主频。四核当然是处理器。到底是不是四核的手机是不是一定比双核的快，要先把“四核、双核搞清楚”。既然提到核心数，还牵扯一个线程数的问题（这里不讨论线程的问题）。看cpu强悍不强悍，主要看主频的。看哪个跑得快，不要只注重核心数。一楼所说的，我是这样想：如果你真的玩大型3d游戏，你会在手机上玩吗？其他不讨论，不明白的可以追问。

只能说更流畅不能说更快

简单说下，时钟频率和核心数这个东西并不是决定性意义的。。。有些人总是说时钟频率然而连它的本质都没搞懂（基础的晶振clk发生器和加倍器相关等等）甚至有些人还认为时钟频率影响运算性能。 ⒈时钟频率和同步电路：首先，我来解释一下时钟频率的作用。我们现代处理器用的数据通路都是由时钟驱动的，这些都是同步电路，clock到来的时候状态才会改变。组合逻辑电路的输入一旦变换就有不同信号输入，一段时间后才会稳定所以需要时序逻辑电路作为控制器来维持。否则这些信号之间会有竞争；时序逻辑在时钟触发下工作。一般计算好延迟让时钟信号＞延迟间隔，这样才能稳定。 ⒉时钟频率和pipeline：其实说到底时钟频率就是数字脉冲信号的震荡速度，可以理解为信号的传播速度。所以，即使你时钟频率再快alu计算上也没一丁点进步，但是，越深的pipeline理论来说时钟频率应该越快，因为pipeline越深而每个阶段延迟就小，所以时钟频率也就越高，可以理解为深pipeline是为了提升频率但不要认为提升频率是为了加深pipeline。 综上所述，影响这个时钟周期的就是你的pipeline长度和信号的传播速度，而后者就是时钟频率的作用。所以，说白了，时钟频率影响的并不是alu计算的速度而是信号传播速度。这时候我们可以说——时钟频率不完全等于性能也不完全等于CPU速度。 ⒊多核并行化和传统程序使用：再来说一下cores数量的问题，由于一般程序很难写并行，所以在非SIMD运算上多核的负载很多都并不是很理想（题主问能不能四核同时运算，可以，SIMD可以很简单做到并且负载相对均衡；一般情况也可以，但负载不均匀）这时候多核的问题就暴露出来了——传统程序不好写并行，有时候达不到理想的多核并行；而且传统程序也不一定需要八核全开（除了load程序的那一刻）才能维持。 比如单核和双核比较的话那差距是比较明显的，但是核心数越来越多增加并不是线性的（主要是因为CPU适合串行执行，传统非流计算时无法做到GPU那种大规模并行的SIMD/SIMT）而日常对于一般程序而言的用不到那么多核。 还有一个地方，多核并行必定需要损失效率的（内核之间的同步需要开销，其中也包括Cache监听一致性协议等等许多方面）所以1+1+1+1＜4 ⒋衡量CPU性能的唯一准则：说了那么多，其实CPU的性能衡量可不是那么简单的，唯一可以衡量CPU性能的方法只有一个——time 曾经计算机体系结构上有人企图用MIPS作为性能衡量的单位，但最后也被证明并不合适，有其局限性因素存在——1：指令基数问题，不适合测试不同指令集 2：不同程序MIPS不同 3：新程序执行指令数更多而单条指令速度更快则跟性能是无关的 有这样一个公式：秒数/程序=（指令数/程序）*（时钟周期/指令数）*（秒数/时钟周期数） 这个公式告诉了我们一个至理名言——“任何企图用一个公式子集衡量性能的方法都是不靠谱的，而执行时间是唯一有效不可推翻的度量方法” ⒌用户时间和CPU执行时间以及Branch Mark：这么多年了计算机体系结构对于衡量CPU性能只告诉了我们一句话：时间才是唯一真理，其他的东西都不靠谱。 然而，我们并不能把终端设备拿来直接对比，因为终端设备上的程序响应时间不只是CPU的——还有os、I/O、存储器等等各方面的影响，所以这样对比CPU单纯性能是很危险的。 那么，拿用户时间来对比不行的话还能用什么方法呢？那就只有Beach Mark了，但Branch Mark能否衡量实际性能也是需要看其数据类型对于实际是否有代表意义。其实这些东西就又牵扯到量化分析研究，不是一般人能搞定的~