有人说，中国自古有不杀降人之传统，乃们怎么看？

该说法是无理取闹吗？请说明您的理由？

不杀降人有三个条件：
1.还有其他人需要安抚；为了避免更多的树敌，争取最大的统一战线，只要解除武装，惩治首犯即可。
2.确认这些人不再具有威胁；如果白起放走了四十万投降的赵军，那么赵国不会元气大伤，不出几年又要来跟秦国争霸。过去我们跟少数民族作战，俘虏了总要杀掉一批，也是这个意思。
3.这些人还有用途，比如可以做奴隶啊等

以上个人观点啊，还可以交流。

古代似乎没有这个说法。因为那个时候生产力有限，投降的人吃饭还是个大问题。中国古代太多杀俘虏的事情了，白起第一个，杀得也最多，40万。项羽做过，肯杀秦兵数万。完颜宗弼杀过，但是不多。成吉思汗，窝阔台，蒙哥，忽必烈，都做过。杀降，屠城太常见。常遇春做过，长期做。朱元璋没少批评他，所以他四十多岁就死了。暴毙而亡，有人说就是报应。明末洪承畴做过，农民军，不投降杀，投降也杀。 只是近现代少见，各国都有战俘管理条列之类的制度，对降兵还是优待的，除二战时的日本人与德纳粹党之类 。

不是无理取闹，因为杀降不详。 当年白起不信，项羽不信，常遇春不信，胡宗宪也不信。 结果死于非命，结果失去天下，结果四十暴亡，结果死于冤屈。

有杀降的，明朝名将常遇春 最喜欢杀降

此说法不能说是无理取闹，但确实很少能做到。最著名的例子就是秦赵长平之战，当时40万赵军投降秦大将白起，白起为防止赵军投降之后兵变，于是将40万大军几乎全部坑杀。还有像秦三世子婴投降刘邦，后也被项羽杀死。所以说中国自古不杀降人只是一句空话，当然也有一些人为了显示自己的仁慈赦免了血多投降之人，但也毕竟是少数。我个人感觉 这句话只是一句空话。

说这句话之前要先看看是啥人，有无利用价值，卸磨杀驴是最常见的 驴瘦无肉少力，杀之 以防给养消耗和反水