在中西绘画表现中,神似与形似是对立的、难以调和的关系吗？

在中西绘画表现中,神似与形似是对立的、难以调和的关系吗？

关于神似和形似，我觉得应该不是对立的吧，谁说了形似就不能神似了，神似了就不能形似了呢
只是中西绘画侧重点不同，一个重意境，一个重形态，实际上应该是不矛盾的。
不过要我说，画画不在于像不像，追求那么像能像得过照相机吗？照相机一秒钟搞定的事情你画十几个小时弄出来也没有什么意义。。。

当然不是 只是风格不一样 传达的意境是一样的就可以了 每个人的表达方式不同 才会有不同的画派 再看看别人怎么说的。

不是对立的 神似可以让看画者感受到人物的心情以及内心；形似只能让看画者看到死板刻薄的轮廓 但两者是可以结合的 西方绘画注重神态而东方则注重形体 但现在也有很多人追求两者相结合 这个东西不是绝对的 西方也有追求形体的画家 东方也有注重神态的画家 绘画和所有艺术一样 是没有国界的区分的 这一点学习绘画的人应该明白 还有就是现在的国画中其实也有很多其他元素在里面的 和以前大不相同 东西方作画的风格在一点点靠拢 结合倾向很大

神似，和形似，不对立。 神似，说白了，是塑造人物的形象，动作，与背景，主题，高度的和谐统一。让人一目了然。看完画以后，画的题目马上呼之欲出。我觉得这是所谓的神似。 怎么说呢，有的时候，在一些画的上面，尤其是西方的油画，有时候塑造的人物，侧面，甚至背对着我们，但是我们也可以马上从画上反映出的精神气质上面认出这个人。 形似，说白了 就是像。刚学素描不就的学生，也可以画出形似的作品。 所以我觉得，神似是形似的升华。当神似升华到形而上的地步的时候，比如中国的文人画。西方的抽象画。似的已经不是一个三维的东西了，而是一种精神，一种感觉的时候，神似就破茧形似而出了。 我的拙见，大家一起探讨