大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！

林清安说：“软件没有好坏，只有领域不同，基本上可以分开几个领域，航天跟汽车，电子，玩具，除了航天跟汽车PROE沾不到边，其他的基本上是PROE的天下，PROE是电子业的老大，机械跟模具不一定，世界上最大的引擎公司是用UG的，PROE讲究的是设变，UG的精度很高，但是要设变就有点难度，同样设计一个滑鼠就没有PROE好用了！如果设计有改动PROE的参数化改变的很快！” 听完这个我觉得PROE跟UG其实如此，就象林清安教授说的！你看我们模具厂经常开日本SHAPP（夏普）的液晶显示器后盖的，他们用的就是PROE，所以我们公司的模具设计全是用PROE的！虽然知道UG的模具设计可能比PROE好点，但是对方数据接口要好，不要影响他们的设计！我个人是从事编程的，所以我用的还是UG拆电极，CIMT编程！！我现在也觉得没必要比较了！只是领域不同！ 不知道大家对此有何感想？

林清安说的除了航天和汽车，其余都是proe的天下（不知是否真的是林清安说的），此话欠妥。如果说是在他所在的台湾那个弹丸之地还差不多，但是现在的欧美国家还有多少在用proe的呢？

你怎么知道林教授没有做过多少大型设计呢，为什么他是台湾科技大学教授，而你不是？为什么企业很多都去找他给出一些proe的解决方案，而不是找你？不见贤思齐，反而藐视别人，永远不可能进步！这就是中国人自以为是的劣根性！

现在很多人和你一样认为没参数就不能修改，用无参老大OSD时也竟然问没参数怎么修改？殊不知OSD这个软件就是为直接快速修改而产生的。OSD高手都知道这整个可以当笑话在谈了.[]

说实在的,我当年学的也是在长安金三角卖的林清安的全套教学光盘自己看一步学一步的,没有林教授我想我不会这么快的进入这个行业,回想起哪些视频,现在如果再学一遍还会有收获,感谢林教授!一开始就找到了一个好引路师. 软件各有长处,每个人各精于一,我画图时是在组件里画,选对参照,如果有改动就重生,都会相应更改的,如果无参了有些可能比有参要好,但如果像更改成品的处形尺寸哪就没为法了,重画?硬顶着不重画?不改算了?