温州回收浪琴手表去哪

温州回收浪琴手表去哪

论证评价题目往往是很多考生朋友们的致命问题，对于论证本身如何去评判往往无从下手，今天主要对于辨别什么是概念不明确、推理不严密、判断不准确、论据不充分做一个相对而言比较简单的评判。
概念不明确是相对论题而言的，因为一个论证的过程即包括：论题—论点+论据+论证，所以概念不明确相对比较容易判断，只要是前后的概念一致就没有偏差，假如前后概念不一致，或是概念的理解不一致都可以称之为概念不明确。
例如：
因为冰盖融化，冰盖反射太阳的面积减少，反射太阳的热量也减少，从而使气温升高，导致气候变暖，所以北极冰盖的消退是导致全球气候变暖的根本因素。
其中有两个概念“冰盖”和“北极冰盖”是存在显著差异的，因而可以称之为概念不明确。
推理不严密更多指向的是推理的过程，是指推理过程存在缺桥论证、以偏概全的情况。因而在论证之中只要是强行拉因果可以称之为推理不严密，往往其结论是错误结论。
例如：
我坐在我的座位上电脑就死机，肯定是我做错了什么。
这样的结论和前提之间就没有任何关系，结论错误往往就构成了推理不严密的典型特征。
判断不准确是指在做出结论的时候存在逻辑的偏误，这样的偏误可能是客观造成的，也可能是主观造成的，客观形成的偏误往往结果与正常的推理结果之间存在差异，主观形成的偏误往往就是主观臆断无中生有，并不是逻辑有问题而是直接不符文意。典型特征是结论片面或是错误。
例如：
美国北极冰盖监控机构发布的最新报告显示，2014年北极冰盖大约占北冰洋海域面积的15%，覆盖面积是2006年以来的最高值，达到562万平方千米，2012年至2014年间北极冰盖的面积增长了43%，丹麦气象局采用了不同于美国的监测技术，其报告显示北极冰盖的覆盖面积至少为北冰洋海域面积的30%。冰盖面积从2012年的270万平方千米增长至2014年的440万平方千米，增长幅度达63%，可见上述两个机构关于北极冰盖面积变化的研究结论是相悖的。
明显这样的结论和文中的文意存在矛盾，并不是推理过程出问题，而是对某些概念的常识认识不到位导致的。比如“相悖”和“不一致”不是一个概念，正是这样的认知偏差出现了判断不准确。
论据不充分是论证过程不存在问题，结论往往能够判定是正确的，但这个正确的结论还需要补充论据才能真正说明白。
例如：
面对冰盖面积增加的现实，戈尔办公室依然坚持认为北极冰盖减少的大趋势并未逆转，因为导致全球气温升高的其他因素的状况并没有根本改善，并且有不断恶化之势，他们认为，到2015年夏天北极冰盖面积还有可能减少到100万平方千米以下，可见戈尔的预言是正确的。
最后的结论预言确实正确，但是要想证明该结论正确，仅只是2015年夏天冰盖面积会减少到多少并不能充分说明结论正确。
事业单位阅读资料