[客观评价]斯大林和赫鲁小夫,谁才是历史的罪人?

[客观评价]斯大林和赫鲁小夫,谁才是历史的罪人?

暂无最佳答案

评判历史人物，要具有公正性，他们在当时的年代采取斯大林模式和改革，是根据国情来制定的。
譬如说：赫鲁晓夫的改革的背景： 二战结束后，苏联在战前形成的斯大林社会主义建设模式开始日益暴露出其弊端，社会上涌动着强大的社会改革思潮，但在斯大林执政晚年，改革依然无从谈起。1953年斯大林的去世就使得改革具备了可能。正是在这样的背景下，逐步掌握了苏联领导权的赫鲁晓夫顺应时代发展的潮流，开始了对斯大林模式的改革进程。

当然是赫鲁晓夫 就是他 埋下了 后来苏联解体的种子 他是苏联的 “掘墓人”他不顾国家现状 不顾战后人民需要安定生活的愿望盲目追赶美国 不顾国力不支的情况 在追赶美国的道路上迈出了笨拙的脚步 用现在的话说他是一个很爱面子的人 不已国家实力为基础 不解决国家内部矛盾 二战后的苏联社会留有严重的战争后遗症 苏联人民在他们心中的神 斯大林死后 已经陷入了迷茫与困顿 他们需要的是精神的指引 而不是 “我们又一次超越了美国 成为了某某世界第一” 他们只能麻醉在计划经济体制内每天应该完成的工作中 赫鲁晓夫不过矛盾重重的国内问题 盲目比拼 处处都要争当世界第一 处处都要和美国比赛 最终把苏联带入了解体倒计时

仅仅对俄国来说，斯大林也是一个开了历史倒车的人，如若不然，最早进入资本主义发展，融入西方世界的俄国会正真成为一个超级大国
斯大林的功绩无非是完成工业革命，赢得二战，但客观上来说，就算苏联没有出现过，沙俄也会赢得二战，按照当时俄国的发展，也会完成工业革命，而且会比斯大林模式高效实用的多，没有斯大林的大清洗，俄国也许不会在二战初期有那么大损失
从赫鲁晓夫的作为上看，他明显是一个有胆识，有魄力的政治家，敢于得罪权威，重视人民权利，外交上更加理性，如果不是勃列日涅夫集团横空出世，苏联没准还能维持更长得时间
追问：但勃列日涅夫很帅啊........无语了那么乱

历史的罪人 这种字眼要慎用。事实上斯大林和赫鲁晓夫的两代官僚集团，也要为此负责。甚至整个俄罗斯民族都该为此负责。
犬儒主义横行的今天，这种反思尤其有意义。