刑九之后，受贿94.5万，判了缓刑，合理吗？

刑九之后，受贿94.5万，判了缓刑，合理吗？

暂无最佳答案

受贿94.5万已达数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产;而三年以上十年以下包括三年，所以判缓刑可能合理。

我暂时保留我的看法！

各地的经济发展水平不同，具体的量刑标准也不同，经济较发达地区标准偏高，在江苏省受贿罪判处3年（含）以下的，控制的数额是20万元以下；20万－300万的，刑期在3年（含）以上－10年（含）以下；黑龙江省受贿94.5万且自首不成立，没有可以减轻即降格处罚的情节，却判了个缓刑。这个判决结果是否合理，见仁见智了。
　　　黑龙江省密山市法院日前审理了一起受贿案件，被告人高某甲，受贿数额巨大，多次收受他人财物共计人民币94.5万元。
　　1、高某甲如实交代犯罪事实，办案机关仅掌握小部分犯罪事实，高某甲交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，应当从轻处罚。
　　2、高某甲在提起公诉前能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。
　　3、高某甲系被办案机关传唤到案，高某甲及其辩护人称其系自首的辩护意见，不予采纳。
　　最后法院认定：高某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对高某甲依法实行社区矫正。判决如下：
　　被告人高某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
　　请注意该案判决中，刑期判3缓5，但罚金居然高达60万，这也许是新的办案思维吧，以上2个情节都只是从轻情节，并没有减轻情节，当然，判处3年以上有期徒刑，也可以以最低刑期量刑，就是3年。至于是否合理，见仁见智了。