电视剧与历史相同之处哥不同之处

电视剧与历史相同之处哥不同之处

《新大秦帝国》应该说是一部很不错的电视剧，看过之后对比史记，发现有很多地方和历史不符。

　　本剧的第一集就是从少梁之战开始的，那么也就从这里开始说起。

　　《史记。秦本纪》、《战国策》和《资治通鉴》中都记载：“二十三年，与魏晋战少梁，虏其将公孙痤。”都没有说战果，但也没有说秦国割地，特别是函谷关易手的事情更没说。史书一向对列国割地的事情记录地很清楚，而这次没记，应该就是没有的事。后来秦孝公的《求贤令》里也只说：“三晋攻夺我先君河西地”而已，没提到函谷关。河西地据说就是现在甘肃的西和县附近的一片地方，因为在西汉水以西，所以叫河西地。这片土地是晋魏趁着秦国几代内乱的时候占的，在秦献公之时就没了，所以秦国一直想要收回来。这片地方包括少梁。按说秦国到秦献公的时候已经内忧外患了，但是还是能在那几年连败魏军，应该说还是很厉害的。在剧中秦献公一直念叨的“石门大捷”实际上就发生在他去世的前一年，史书记载：“斩首六万，天子贺以黼黻”。

　　不过，放回了公叔痤就说明秦魏议和了，没有附加条件也很正常。早在秦穆公的时候，派去偷袭郑国的大军就被晋国在崤山设伏击败，三个将领都被俘了，但是晋国很快就把他们全都放回去了。而其他很多史实也说明，当时释放战败之将是很正常的事情。

　　而少梁是在秦孝公继位8年后也就是公元前354年就收回了，《资治通鉴》记载：“秦败魏师于元里，斩首七千级，取少梁。”（其中的斩首七千不知道司马光是怎么考证出来的）。这是发生在孙膑围魏救赵之前的，在剧中安排的时间顺序有问题。不过，此时庞涓尚在且未尝一败，魏国此前除了对秦，还没败给过哪个国家，所以也可以看出来，秦军的实力之强。

　　然后是商鞅了。这部电视剧把商鞅塑造成一个很伟大的形象，可是读史书的时候，可以发现，真实的商鞅其实也没那么完美。商鞅能见到秦孝公，并不是通过什么考试，而是“因景监，求见孝公”。这就说明他是直接由景监推荐的，这在春秋战国时期是很正常的事情。还有个问题就是，商鞅在闹市立木，赏金是50金，而不是百斤。

　　商鞅的政绩是有目共睹的，军功嘛，是从伐安邑开始的，在孝公10年，也就是公元前352年开始，商鞅为大良造，对魏国安邑进行了三年的围困，终于逼降了安邑。随后是魏公子昂领兵来抗秦。可是商鞅就耍了一个花招，说是要和公子昂会盟，结果就把他给扣留了，然后猛攻魏军，一下尽歼魏军主力，害得魏王说：“悔不用公叔痤之言”。可是这样的仗打得有点问题啊，商鞅的人品那是受到了包括司马迁在内众多人的质疑。而且他后来逃出秦国回到自己的封邑后，居然举邑兵攻打郑国，应该说跟是昏招，不明白他是怎么想的。

　　另外本剧对公子昂的刻画应该说是完全错误的。因为魏公子昂的确是个不错的名将，后来犀首任大良造，让公子昂（据说后来改名魏章）领军，结果“七年，公子昂与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。”可见公子昂不窝囊，更不是饭桶。不过说起来也很有趣，公子昂怎么说也是魏国贵族，虽说秦孝公和秦惠文王对他还不错，可是这样对自己原来国家的战争，他也真下得去手。可见秦王笼络人心的手段多厉害，也可以看出来战国时期人们对家国的概念也没那么深，更多的是在乎自己的才华是否能得到施展。

　　还有两个重要的人物，就是子车英和景监了。子车英据说是“子车三雄”的后人，那么子车三雄又是什么来头呢？《史记》记载，秦穆公在世的时候，又一次和大臣喝酒喝醉了，就对大臣说：“生共此乐，死共此哀”，结果他死的时候就有177人给他殉葬，其中就有不少大臣，而最有名的就是“奄息、仲行、针虎”三个名臣，这三个人，就被称作“子车三子”。剧中秦孝公在车英去义渠之前，问他会不会唱《黄鸟之诗》，这首曲子就是秦国人哀悼他们三人的。

　　景监，这个人的争议就很大了。有人说，他是太监，因为有记载“监，阉人也”，又有人说“景监即景天监（也就是后来的钦天监，专门观察天文的）”。不过，说他是“孝公宠臣”一个是没问题的，不过后来就没有关于他的记载了，不知道他是否后来官居上大夫了。

我。。知。。道 加。。我。。私。。聊