玄色的哑舍引用大量百度，但未注明出处，这种行为算不算抄袭？

玄色的哑舍引用大量百度，但未注明出处，这种行为算不算抄袭？

说实在百度？就算是百度百科上面的资料也是来自于各种《史记》啊，《世说新语》这些吧。根本不可能是原创啊。
玄色有说过自己看了什么书，然后灵感来自于哪里，又是怎么理解的。
再说了，说实在很难以理解那些看了个小说就当自己懂历史的人是怎么想的，自以为看几个小说就知道历史了，根本分不清什么是后期加工什么是真正历史，我不认为是人家写小说的有病，我只认为是那些自以为是的没有好好上课。追答现在是18年，好的，我再来完善一下我当年这个回答如今的我觉得玄色算构成抄袭了不过我还是很反感有的人看了点小说就宣扬小说内的故事，真的是嫌事不够大吗?自己没本事做到认清现实还给作品抹黑另外哑舍真的……好久都没更新了!啊破玩意!我真的生气了!这特么越写越拖!!本来第一本第二本故事算很好了，点到即止，之后几本越写越拖，本来是为了带动剧情而写的古董们，现在成了为了写古董而顺便带动剧情，现在的线越扯越大，可是偏偏不去收!!我真的太失望了

算抄。而且侵权。不经百度许可擅自粘贴复制词条属侵权行为，且再提一句，某是看过《哑舍》书的，像楼上那位说的玄色使用的来自《世说新语》和《史记》的资料……网上的调色盘一条关于这两部作品的都没有？而且，在下刚入手了《世说新语》不久，关于楼上那位提到的，与《哑舍》一点点也没有？倒是有像《新宋》这样的小说被“借鉴”的调色盘。
再重点说一句，哪怕陈女士使用的是几千几百年前的资料，也应当注明出处，因为这不但是对逝者的尊重，而且也是履行法律的规定。可惜的是，她并没有引用那些具有优秀魅力的历史资料。
何谈给她抄过的现代人写的小说注明出处？
『注：某的言语可能过激了，句子也许不通，多多担待，望足下海涵。』

啊