庄子认为人能知道鱼快乐，而惠子则认为不能。其中蕴藏着两种怎么样的生活态度？你更欣赏哪一种？为什么？

求答案，不要写废话，急～

惠子好辩，重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨，有逻辑家的个性；庄子智辩，重观赏。对外界的认识带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用，有艺术家的风貌。欣赏庄子

与自然合而为一 这比较符合 道家的思想

缘自《庄子》中一段著名的诡辩。 庄子总是善于体会物情，通情以应物，故能达到“物我交融、物我两忘”的境界。鱼乐我乐是也，庄周梦蝶是也。 于是又想起苏州沧浪亭的经典联句： 共知心似水； 安见我非鱼。 其心一也，其情一也。如果心境如水，那么就有可能体会到鱼的情绪。 庄子见儵鱼“出游从容”，从而揣度鱼是快乐的。 可是人与人的心灵交会都无法企及，谁又能如此冒昧地揣度自然呢？ 庄子此处讲鱼之从容不如说是在讲他自己优雅从容的心态，讲鱼之快乐不如说是在讲他自己之快乐。 外物不移，惟我心自由。-----这是对庄子境界的真实写照。 也就是说：内心之自由逍遥，能投射外物、超越外物。 年年有鱼，鱼乐无极限。 我因何快乐？又有几人能知我之快乐？ ——其实这都不重要。 快乐不需要任何理由，也不需要他人理解。 --------快乐只是一种心境， 快乐是一种哲学，是生活态度，是处事方式。 坦白来说，快乐是自己定义的，贰单蹿竿讷放寸虱丹僵快乐是需要传递的，快乐可以从心境变成环境，快乐自己并感染周围的人是快乐的最高境界。 --------想起了一句广告语：大家好，才是真的好！ 不过，这个需要发菩提济世之心的，自己解脱，不顾他人，那是自了汉。 从原来平和的文字叙述，似无痕迹的伤感，却也各自相安，也是一种生活态度。惠子的务实态度，虽说“快乐”少了一点儿，但是这种判断是以庄子态度为准则的，所以不一定正确，因为在惠子看来，务实才是一种真快乐，到底这哥俩儿谁快乐，只有他们自己知道！！！！ 就好像我要解释楼主的疑问，言语不能道尽，也无法测知楼主理解之心，你发问，我回答，也是各自乐在其中。

庄子：尚美 超然 惠子：务实 求真 我个人欣赏庄子 他看事有好的心态 并且将个人思想与其它生物结合 正与道家思想相应 也正是一种良好的生活态度

惠子认为人只能是自己，而不能是别人，因此别人的感受自己无法感受，惠子认为主观和客观存在差异 庄子则表现出一种无我无彼，无是无非的观念，既然没有差别，自然万物的感受就是我的感受，我的感受也就是万物的感受