地震中高层建筑比低层建筑更危险吗?

地震中高层建筑比低层建筑更危险吗?

汶川大地震后，很多人问“地震中高层建筑比低层建筑更危险吗”？人们对高层住宅还是有些顾虑，实际的调查情况也反映了这种普遍心态。我国确定的建筑抗震设防目标，归纳起来就是：小震不坏，中震可修，大震不倒。遭遇小于本地区抗震设防烈度的地震称为“小震”，遭遇相当于本地区抗震设防烈度的地震称为“中震”，遭遇高于本地区抗震设防烈度的地震称为“大震”。“不坏”的含义是一般不损坏或损坏后不需修理可继续使用，“可修”的含义是可能损坏，经一般修理或不修理仍然可以继续使用，“不倒”的含义是不致于倒塌或发生危及生命的严重破坏（并非保证绝对不倒）。一个地区抗震设防烈度是多少，是经科学分析后评定划分并由国家以法规的方式确定的。影响划分标准除各地区的地震史和实际可能发生地震的地质条件之外，还取决于该地区在国家经济政治方面的重要程度，以及国家的经济发展水平和相关科学技术发展水平，不是可以一味提高的。另外，根据建筑物的重要性不同，同一个地区的建筑物有可能有调高设防烈度和调低设防烈度的情况。比如各地的应急指挥中心，类似人民大会堂这样的重要建筑的设防烈度是调高设置的，临时建筑是调低了设防烈度的。绝大部分的建筑，如居民住宅楼是按本地区设防烈度设防的。同一个地区的同类建筑，设计的时候是按照以上标准抗震设防的，那么从建筑安全角度看，高层和低层的安全性是一致的，因为采用的设防标准是相当的。高层会采取更严格的技术措施来达到这个标准。比如高层建筑为了防止地震中发生倒塌，强化了很多关键部位和构件，设计了相当的耗能构件供地震中消耗地震能量，还不同程度的设计有多余的构件以防止重大损坏。但是上述标准和设计情况是一个普遍的意义，因为地震的复杂性，人类对它的认识有限，像“烈度”这样的专业术语也是以人的感观宏观描述的；因为同一个地区场地和朝向的不同；因为设计水平和施工质量的不同；因为地震的成因、振动方式、震源距离和深度的不同，地震中建筑物的表现还是有差异的。相对低层建筑，高层建筑在地震中的振幅大，震感强些，逃生路径长些。汶川大地震中建筑物的总体反映证明，我国的建筑抗震设计标准是比较恰当的，只是有些地区的抗震设防评定划分存在局部的不合理情况，农村和乡镇建筑的标准执行力度很不够。成都地区的抗震设防标准是7级烈度，"5.12"汶川大地震后鉴定的成都的实际地震烈度也是7度，成都的建筑在地震中表现很好，实际破坏程度还是轻于7度的（当然还有成都地区地质优势的因素）。汶川地区的抗震设防烈度是7度，“5.12"汶川大地震后鉴定的地震中心烈度达到了11度，可想地震的破坏是惊人的，可见发生远大于抗震设防烈度的地震，建筑基本谈不上安全。在强烈的地震面前，任何建筑都是很难做到绝对安全的。