张清平和白落梅写的林徽因传有什么区别

张清平和白落梅写的林徽因传有什么区别

区别很明显。首先，张清平版的文笔之流丽，读来是有美感的。且在好文笔的基础上，她能够以一种认真、负责、尊重史实的态度来立传，参考不少文献，再以自己的文学功底写下来的。所以，这本书是不少人认识并喜欢林徽因的途径，曾再版过，口碑非常好，值得推荐。说到白版的，我疑惑她的书为什么能称为传记。虽然声称“全面详实”，但书中的不尊重史实之处很多，完全不能称为传记。再说到，虽然说作为作者，喜欢林徽因敬佩林徽因，可以，但是此书却完全神化她，将她完全描绘为一个诗意温婉的女子，人是有多面的。纵使林徽因是诗人，也写文章，但是她也是建筑师，也有其理性的一面而不全是感性。立传，固然不要丑化她，也不能盲目神化她!书中关于其文学方面有提到，对于其建筑方面的成就却是略过，纵然你对于这方面不熟悉，但既然要立传，至少不能全然无知吧，白版的文在这方面却让人非常失望。 还有，对于林徽因同徐志摩的恋情，众说纷纭。既然立传，虽能表达自己观点，却不能妄自虚构。白落梅的书中虚构了大量的林徽因的心理描写和未经考证的恋情描写，使人觉得林是多么多么深爱徐，这样主观，又从林徐的诗歌中寻其恋爱的影子，完全没有参考任何林徐亲友的描述! 此书中还有大段大段作者的臆想和不合逻辑的定论，不严肃之至。 至于 很多人说其文字华丽，只能说见仁见智，我读来只觉酸腐气很重。