多重趋避冲突的抉择方式是什么？

多重趋避的抉择方式是什么？
双趋冲突在抉择中是否可以分化为多重趋避冲突来选择？
双趋和多重趋避冲突在抉择过程中的异同分别是什么？
多重趋避和趋避冲突的目标怎么明确分类？
所有冲突是否都存在模式，在分析问题时是否有前后或包含？

回答完整 再加1000分

动机冲突有多种,主要包括双趋冲突、双避冲突、趋避冲突和多重趋避式冲突.
多重趋避式冲突是指：面对两（多）个目标或事物,每一目标都分别具有吸引力和威胁两方面的作用.人们不能简单地选择一个目标而回避另一个目标,必须进行多重选择.

利,择重,而从;害,择轻,而就.

1.认真分析多重趋避冲突中的各个目标的利弊及风险指数、趋利避害、在抉择中趋向利益最大化。2.关于二者定义：双趋冲突(approach-approach conflict)系对两个具有差不多等同吸引力的正价的目的物(即两个有利无害的目标)之间作出选择时所发生的心理冲突；多重趋避冲突又称双趋避冲突，双重正负冲突，指同时有两个或两个以上的目标，但每个目标各有所长、各有所短，分别具有吸引和排斥两个方面的作用时，使人左顾右盼，难以抉择的心态。（这两种心理冲突有种本质上的区别、双趋冲突是两个有利无害的目标、而多重趋避冲突是两个双重正负的目标。在双趋冲突中问题的关键在于权衡两者利益差、从而做出取舍。而在多重趋避冲突中必须同时权衡两者的利弊指数、在双重比较下作出最优抉择。两者本质上分属不同的意志行为心理冲突、应当不存在转化关系。但就算在特殊的实际中存在某种程度的转化关系那么楼主的第二问从逻辑上来说也应当是有问题的、因为一般来说多重趋避冲突的抉择都比双趋冲突的抉择较之更矛盾、更复杂、人们的思维从逻辑角度考虑理应都是把复杂物向简单物转化。）3.异：双趋冲突在抉择中只需权衡两种目标利益的大小关系、从而做出取舍。而多重趋避冲突则需要比较各种目标中自身的利弊关系、及其利弊在各个目标中的比较、多重权衡利弊下作出利益最大化的抉择。同：二者在抉择中利益权衡都占有决定性作用、二者在抉择中遵循的原则都是趋于利益最大化。 4.趋避冲突即对同一目的同时产生2种动机：一方面好而趋之，另一方面恶而避之，这种对同一目的兼具好恶的矛盾心理。趋避冲突是组成多重趋避冲突的必要条件。多个趋避冲突即组成多重趋避冲突。这两者的目标都具有双重正负（利弊）的共性、所以..........（题中的明确分类本人不解其意、请楼主明确分类目的、求本题题意解释）5.心理冲突的种类多种多样、但是我们今天所研究的冲突种类主要按照心理学家勒温的分类，即1）双趋冲突、（2）双避冲突、（3）趋避冲突、（4）多重趋避冲突。其中双趋冲突即对2种所爱者或双趋中仅择其一的矛盾心理状态双避冲突即从2种所恶者或2种躲避中必须择其一的困扰心理状态趋避冲突即一个人对同一目的同时产生2种动机：一方面好而趋之，另一方面恶而避之，这种对同一目的兼具好恶的矛盾心理而多重趋避冲突即面对2个或2个以上的目的，每一目的对他来说又分别具有趋避两方面的作用，这种对几个目的兼具好恶的复杂矛盾心理状态。所有冲突在不同领域有着不同的模式、但总体的原则仍是利益的最大化原则。而分析问题时情况不同即会出现不同的冲突、原则上四种冲突各有其存在的情况、即四种不可能同时在同一情况下相遇、因此也不存在分析取四种做先后处理。包含关系上四种不存在绝对即纯粹的包含关系、（这里指严格按照数学上的包含定义解）、而在理解中通常把多重趋避冲突看做所有冲突中最复杂的情况、即包含了分析所有其他冲突的难点、所以通常在分析和抉择中多重趋避冲突是最复杂而矛盾的。 （PS：= =花了我半小时解题、问句楼主是学心理学的还是学经济的= =）