甲受雇于乙为其看管奶牛，某晚甲忘关栅栏，丙趁机将奶牛偷出，不料奶牛失控，将因醉酒而躲闪不及的路人丁

甲受雇于乙为其看管奶牛，某晚甲忘关栅栏，丙趁机将奶牛偷出，不料奶牛失控，将因醉酒而躲闪不及的路人丁

[法理]《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。” [名词]所谓动物饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、合作、收益和处分权的人；动物管理人是指实际控制和管束动物的人。第三人指受害人和动物的饲养人或管理人以外的人。 [责任]由于受害人过错引起损害发生，动物的饲养人或管理人不承担民事责任。受害人过错包括故意和过失，受害人的故意行为引起致害事实的发生，其赔偿责任的承担是比较明确的。如受害人故意挑逗动物而被咬伤，这这时动物饲养人或管理人不承担民事责任。若受害人明知或已被告知该动物会伤人而轻信能够避免或疏忽大意，靠近动物而被致害的属过失行为，因受害人的过失行为致害引起的赔偿，动物饲养人或管理人不能免责，而只能减轻责任。 由于第三人的过错引起损害发生，动物的饲养人或管理人不承担民事责任，由第三人承担民事贵任。第三人的过错也包括故意和过失两种情形。 [解析]此案例中，甲是奶牛管理人、乙是奶牛饲养人、丙是第三人、丁是受害人。因为甲的疏忽和丙的过错，导致乙的奶牛伤害了存在过失的丁。那么赔偿责任是：牛伤害的丁，而牛是乙所有、甲管理的，所以甲乙二人有责任；但是呆在圈里的牛本来是不会伤及路人的，因为丙的行为而导致牛失控，所以责任转移到丙身上了；再看丁，他本身也存在过失，因为喝醉酒才会不避让明知会伤人的牛。综上所述，丙承担大部分责任，丁自身承担小部分责任。当然，甲乙出于人道可以先行赔偿丁，然后向丙索赔、附加盗牛这条的相应赔偿。