在人造卫星里受重力作用吗?谈谈万有引力、重力、向心力之间的关系！

在人造卫星里受重力作用吗?谈谈万有引力、重力、向心力之间的关系！

人造卫星当然受到重力，即地球引力的作用。然而，卫星必须绕地球旋转，所以这个力的效果是提供一个向心力，使卫星绕地球转动。
如果人在太空舱里，从地球上来看，他在绕地球转动，他受到的引力正好能提供他绕地球转动所需的向心力。
如果我们在太空舱参考系来看，由于太空舱为非惯性参考系，在非惯性参考系中考察人受力时要考虑一个叫惯性力的力，也就是说，在太空舱的参考系中，人受到引力和惯性力。这种匀速率转动的非惯性参考系的惯性力为离心力，大小与地面参考系转动所需的向心力相同，但是方向相反。
所以人在太空舱感受到一个引力和一个离心力，而离心力的大小和地面参考系的向心力大小（即引力大小相同），方向与引力方向相反，所以人在太空舱感受的合力为零，所以太空舱的人处于失重状态。
追问：请问这是一个被采纳的回答，有人说是错误的，有人说是正常的，你如何看？
在地表的物体重力是万有引力的一个分力
人造卫星的重力就是地球对他的万有引力
向心力是合力,这里因为只受一个力,所以这里的重力即向心力
追答：这个取决于重力怎么定义。
在地面上我们测量重力是以地球为参考系来测量，而由于地球在自转，地球不是个惯性参考系。在惯性参考系中我们受到的力就是万有引力，而这个力的结果是提供我们在地球参考系感受到的重力、以及我们和地球一起自转。在地球这一非惯性参考系来看，我们需要考虑一些惯性力，如离心力（地球绕轴转动这一运动造成的）、科里奥利力，同时再包括上重力，这三者的总和是万有引力。
应该不能简单说重力是引力的分力，其差别来源于选取的参考系不同。
人造卫星的重力的定义和地面上物体重力的定义不同，所以不是一回事，可以将人造地球卫星的重力定义为“外有引力”。

在运动学里面，某物体可能受到很多的相互作用，其综合能力表现为加速度大小和方向。实际上，我们人造卫星与地球的相互作用只有万有引力（当然，某些航天器可能携带燃料，万有引力和燃料的推力综合作用使得航天器正常运作）。而我们经常把说成是什么重力，向心力等等，实际上是因为我们人类的理解。做直线运动可以说无向心力，做非直线运动存在向心力（这个向心力大小和方向可能随时在改变，比如很多卫星就做椭圆运动）。大小根据力的合成与分解。举个例子，可以和抛物线运动的物理类似。在任意时刻，其速度都是有一个固定的大小和方向。而我们为了计算方便经常把速度分解成水平和竖直两个方向。
追问：请问这是一个被采纳的回答，有人说是错误的，有人说是正常的，你如何看？
在地表的物体重力是万有引力的一个分力
人造卫星的重力就是地球对他的万有引力
向心力是合力,这里因为只受一个力,所以这里的重力即向心力
追答：重力，向心力，万有引力（暂时忽略燃料推力等因素），是一个性质的力。我们为了分析而强行将万有引力进行了分解，这个分解遵循矢量的分解合成法则，也就是平行四边形法则。我们说谁等于谁只能说在某些特定状况写另一个方向上分力变成零了，而这和物体运动有关。就好比一个做平抛运动的物体，到底是在水平运动还是在竖直运动？
再来举个例子：在南极圈正上方，一个人踩在一个木板上，从天空做自由落体运动。忽略空气阻力，那么他对木板压力为零，重力为零，向心力为零，万有引力提供向下运动的自由落体的加速度。另一种情况，在同一地点，做匀速竖直向下或者向上的运动（有个类似直升机的装置，不断把空气往下吹，可以保持这种状态），那么重力等于万有引力，向心力为零。