关于SACD CD MP3的音质的问题（金耳朵进）

CD的音质比MP3高这我听了很多年基本没问题，给我感觉就算好多年前买的盗版CD都比目前下的那所谓的高品质MP3高，现在想知道SACD和CD之间的音质高出多少？如果高出的量不高我还是继续等蓝光CD出来再说，我喜欢有个质的变化才有兴趣购买，高出不多那不疼不痒的提不起兴趣，如果是像当初CD和MP3那样的变化我会有兴趣的。
望各位金耳朵帮忙

其实呢………………
人耳的分辨能力太有限了……CD已经达到一定境界了，再往上，那点数据堆砌已经起不到什么作用了…………

给你举个例子，你的眼睛每秒钟要接收4000亿比特的信息（40G），但是你实际上能意识到的只有2000比特而已（2K，没错，就2K），耳朵类似……

另外，你的输出端用什么设备也有很大的影响，其实，我建议你，不用考虑太多这方面的问题，对于绝大多数人来说，CD已经非常非常好了，再往上烧就要砸钱上设备了……

楼主，不要说是金耳朵，就算是金钻石耳朵，你想分辨出这样微小的差别，似乎都不是人类能做到的 如果能分辨出来了，说明你的文件有问题，或者播放器有问题，再或者心理作用 就单单比如320的mp3和1400的无损音乐，如果不是很高端的设备， 区别往往都不大，就是低频质量上，高频高度和延伸。 如果不再一起听，去对比，真的不知道是有区别的。 同意楼上的，还是多折腾器材吧，我就随身健伍b9+se530绝配，大概6000左右 欣赏音乐就歌德旗舰rs1+创新声卡，大概8000左右 这样的搭配比起你普通装备来说，就是我放320的mp3，也不会比普通装备的差！ 最好的例子就是世界顶级奢华mp3---beo2，飞碟， 值钱一直单买都6000左右，只能播放mp3格式，但是音质却受到烧友广泛好评！早早超越了cd，我个人也买过，有听感

LZ，你要想玩HI-FI就不用看那些技术参数，那些技术参数和听感完全是两码事。 HI-FI我也玩了几年了，欧洲和日本的CD机都听过一些。总体来说，SACD是没有CD好听的！MP3就不用说了，玩具而已。 SACD是日本的东西。是飞利普和索尼共同研发出的格式。技术指标是要比CD高很多。SACD机只有日本厂家生产（比如：马兰士、天龙..等），欧洲国家的HI-FI厂家是没有SACD的（比如英国国都、英国剑桥、音乐传真、丹麦王子、音乐之旅以及德国的MBL、柏林之声等等...统统不生产SACD机），这就意味着SACD的技术虽然比CD高，但是声音是不可能比CD好听的，有以下几个原因： 1.欧洲是古典音乐的发源地，尤其是德国、奥地利、意大利以及英国这些国家。这几个国家的HI-FI厂家的设计师都有着非常好的音乐修养，对音乐的理解是非常深刻的。所以，他们设计出来的器材（CD机、音箱、功放）声音都有着高雅的艺术气质和音乐感情。

讨论这个无意义，建议楼主去买一张SACD的碟片来听听就知道了。 不知道楼主听过dvd audio没？dvd audio及SACD均比CD强。至于强多少，最最重要的还是器材及环境，其次才是耳朵，我相信大部分人都能分辨出来的。